日本人送給台的AZ 已經造成11死了...... (第9頁)

turtlins
個人積分：0分
文章編號：82146836

0分

81樓

2021-06-17 2:33

thron wrote:
真的要想安全,對岸的國藥滅活最安全.台灣的次蛋白疫苗,3000人二期沒事不代表啥,機率萬分之一以下的副作用可能測不出來

第一，

對岸的科興在香港的接種死亡率推估都有0.56死亡／萬劑，

比輝瑞／BNT在日本和AZ在台灣的0.12都高得多了，

你為什麼還相信對岸的國藥會最安全？

WHO對國藥的評價比對科興的評價還差欸。

第二，

你認為，

台灣國產疫苗二期雖然沒有機率萬分之一以下的副作用，

但可能會有機率萬分之一以下的副作用，只因二期人數太少測不出來，

那根據衛福部統計，

AZ和莫德納副作用機率都超過萬分之一欸：

AZ＝128 ÷ 971655＝萬分之1.317

莫德納＝5 ÷ 37505＝萬分之1.333

所以，你的意思是國產的安全性比AZ和莫德納好囉？

bd_player

整個亂說一通。疫苗副作用比例至少都是百分之幾十的，什麼萬分之一，而且三千個測試者也只能測到千分之一以內的副作用，科興的死亡率那是腦補不是推估吧。

2021-06-17 3:09

殲二十

殲二十
個人積分：748分
文章編號：82146875

748分

82樓

2021-06-17 2:50

turtlins wrote:
比較一下：所以，香港(恕刪)

turtlins wrote: 對岸的科興在香港的接種死亡率推估都有0.56死亡／萬劑

別的地方不太清楚，只談香港。

兄台那段新聞，我重新引用一次，因為你我看到的重點不同。

「上週至23日，接種新冠肺炎出現不適的案例中，有210人出現中風症狀，其中9人不治；74人出現急性心肌梗塞，其中2人死亡不治。2月26日至5月23日，累計有19人接種疫苗後流產。平均每1萬名接種者有5.4人死亡，5.9人出現心肌梗塞，4.8人流產，對比非疫苗接種者並沒有明顯較多。」

重點在最後一句。接種疫苗者會死，不接種疫苗難道就不會死？一輩子不接種疫苗就能得永生嗎？

人皆會死，不能說打過疫苗後死了，就是疫苗害的；多數死的人生前幾天內都吃過飯，是否就代表吃飯吃死人？不能吧。不能因為Ａ事發生在前Ｂ事發生在後，就說Ａ事是Ｂ事的成因，這是很基本的邏輯。

香港政府每例皆有做死因剖析，全部都沒有証據顯示疫苗與死亡存在因果關係，跟AZ血栓致死完全不同。純粹就是有人打過疫苗，幾日後十幾日後廿幾日後死了，就說「接種疫苗後死亡xx人」，這非常誤導。但香港媒體就愛這麽報，尤其愛這麽報導科興。

而且這裏也有一個定義問題，香港是打疫苗後廿多日後才死亡，而且找不到跟疫苗的因果關係，都說是打疫苗死人。各國是否也如此？應該不是，香港這般算法導致「打疫苗死人」的數字明顯高於世界各國。定義不同就不能簡單拿數字直接比較。

香港政府也從另一個角度分析，就是比較疫苗接種者與非疫苗接種者的死亡率，兩者並無明顯分別，就是上面紅字畫重點的那句。

所以結論是打疫苗跟死亡根本無關，死之前打過疫苗，就跟死之前吃過飯一般，純粹只是發生時間的先後順序罷了。

RentHA

RentHA
個人積分：8812分
文章編號：82146946

8812分

83樓

2021-06-17 3:48

殲二十 wrote:

所以結論是打疫苗跟死亡根本無關，死之前打過疫苗，就跟死之前吃過飯一般，純粹只是發生時間的先後順序罷了。(恕刪)

看一下這香港的，BNT打了2天腦出血病危，初步判定就與BNT疫苗無關了！
-----
香港接種疫苗累計22死 1醫師腦出血病危 2021/4/24 17:39
------
科興打了10天才死，更沒法判定是疫苗造成的。

想要官方判定死亡和疫苗直接有關，非常非常難！否則政府會賠死…所以我就只看副作用。

疫苗的「副作用」會讓人「間接」死亡…

比方說，注射AZ/BNT疫苗後約一半的人會頭痛…開車/騎車頭痛，一閃神可能就撞車，人就死了…

或這個新聞
88歲嬤「排2小時打疫苗」！回家卻被粽子噎到身亡 2021年06月15日 17:54
注射疫苗後疲倦、局部神經麻痺、心律不整、食道過敏、知覺遲緩…「不很嚴重且無法讓人致死的副作用症狀」，也可能讓阿嬤吃粽子被噎到而死亡！

某些死亡案件雖然和疫苗沒有「直接」關係，但照樣有「因果」關係，所以要盡量挑「副作用低」的疫苗。

感染病毒症狀=人體抵抗入侵的病毒
疫苗副作用=人體抵抗入侵的疫苗