skywalkerluk123 wrote:沒幾個人真的懂九二共識!
然而，你也必須正視：中共跟國民黨 並沒有共識。如果「同意中共的一中原則」，那還有「各自表述」的權利嗎？這個問自己就好。很多東西兩岸不方便明講，但你我在討論這事，也不干預政治，且我們都在台灣，所以我們是可以明講的。明講意思是：不要去忽視中共對台灣真正的目的，否則就是玩入中共魔掌。
九二年的共識:
1. 一中原則 (但一中涵義沒有共識，國民黨說各表)
2. 擱置爭議，務實交流 (擱置一中涵義的爭議)
兩岸每年有數兆台幣貿易，千萬人次往來
所以有很多事務需要政府出面協商和規範
而中共定義九二共識為兩岸官方交流的前提
這就是九二共識的用處!
另外中共也說:
兩岸事務性協商，只須承認一中原則，可以不論一中涵義
這就給了【各表】的空間
(但僅限於兩岸間事務性協商，不適用於國際)
所以2008年，馬英九喊九二共識，一中【各表】，一中就是【中華民國】
中共仍跟馬政府交流，兩岸簽署多項協議
2018年韓國瑜喊九二共識，一中【各表】，一中就是【中華民國】
中共高規格接待韓國瑜訪陸港澳...
九二共識雖承認一中原則，但沒承認要接受中共統治，也沒有統一時間表
對台灣沒有實質傷害
卻可以開啟兩岸官方交流，緩和兩岸對立，不好嗎?
skywalkerluk123 wrote:你所謂的屈服，指的是什麼，可以說清楚一點，舉出實例嗎?
以我對中共的了解，他們確實對台灣是有意圖的，難道台灣就不用多加小心嗎？
你說的作法，其實都是可行的，只要台灣屈服於中共。而我的立場跟你不同在於我不希望台灣屈服，僅此而已，所以其實我們可能會爭不完... 一切都是未來的結果論決定一切而已。 綜合來看，以我的立場來說，台灣若有辦法從別國得到疫苗，那寧願選別國也不選中共提供的。如果中共用了自己的辦法阻止別國疫苗來台，硬要自己給台灣（即使疫苗都很有效），那這種情況，身為台灣人，你真的不認為中共很可惡至極嗎？
你所說的多加小心，也可以說清楚一點，舉出實例嗎?
台灣東洋跟大陸復星買疫苗，民間公司交易，我不知要多加小心什麼?
買大陸製的疫苗，也可以由民間公司購買
就算由政府出面，只要不違背兩岸關係條例，符合法律規定，不知有什麼問題?
flyine wrote:
这话说得对，还真没几...(恕刪)
雖然不是一回事，但結果一樣。誰統誰不討論，最終不就是實力強大那國統？然後，你們都確定中共不會後續更多動作嗎？ 現在誰實力強大，這應該才是真共識吧？
民進黨污名化了很多東西，但唯有兩岸議題，九二共識，這還算不上污名化，因為實質也就如此，不是嗎？ 再說，「一國兩制」在對岸耳中，其實也不算污名化，純看立場。 還是說你認為，中共的目的並非一國兩制甚至更多？ 如果中共目的還真並非如此，那我認錯.... 否則，說不要污名化，我是覺得，更不該美化它啊... 以台灣人的立場，目前狀態下面對中共，只有防範的份，那麼 「污名化：過度小心」「美化：過度放縱」 我寧可選擇前者....
內文搜尋
從 APP 打開
X