首部探究中共病毒疫情真相的紀錄片：《解密中共病毒的起源》

super bandage wrote:
民主選舉，選賢與能
各種兩套標準，無視是非，無視執政者種種無能錯誤，無視執政者各種荒腔走板，只因仇恨對立的芒果乾就願意投票給綠共，這些在你眼中是理智的人應當具備的？
既然民主選舉在台灣已經被扭曲變為是民粹使然，就不要再論是非再論什麼民主價值，如此空有民主自由之名和形式，卻毫無民主自由之實實為一黨專制的偽民主不覺是對民主的羞辱？這樣的民主除了讓綠共執政者和綠共支持者自爽外還有何用？

super bandage wrote:
富士比知道台灣防中不防美兩套標準導致確診上升至三位數？
富士比知道台灣的確診數字是未普篩的數據？
一個富士比就拿來說嘴？

Deoxyribose wrote:
是富比士不是富士比人(恕刪)

super bandage wrote:
盲目？
劍橋的分析結果已經很清楚，斷章取義在哪裡？西方歐美權威專業機構的分析成果什麼時候變成了中共的數據？
劍橋等機構分析都是內行人在談內行事，富士比的女性領導者刊文是外行人看內行事，可以放在一起比？相信內行事內行談，不相信內行事外行談，難道不應當是正常心智人應有的正常邏輯？
你的嘲諷恰恰反而證明了你才是在盲目的人

tingm98 wrote:
因為世界許多國家已出現眾多的『感染源不明案例』,所以要用普篩的方法。

Deoxyribose wrote:
是富比士不是富士比

Deoxyribose wrote:
呵呵, WHO都能變(恕刪)

super bandage wrote:
所以是富比士三個字，還是富士比三個字，影響改變 外行人評內行事 這個邏輯的論述結論？
你轉移焦點來酸，根本改變不了這個邏輯的論述結果，所以除了可以讓你自爽有何意義？

super bandage wrote:
你自己Po文內容DW都在講劍橋大學這份研究，病毒「發源地」仍然無解，這不是在打你轉Po新唐人影片指稱中共病毒的臉？
而且證明你根本就有看到其他媒體對權威機構研究的報告和報導，也看到了媒體解讀病毒「發源地」仍然無解這個結論，卻依舊選擇轉Po指認是病毒發源地是中國大陸的新唐人的影片
一個人明明看到人們在講「發源地」仍然無解，卻依舊到01來Po對病毒「發源地」特定定論的影片，這意味什麼？是不尊重科學專業還是意有所圖？

Deoxyribose wrote:
轉移焦點? 不過是糾(恕刪)