某關黑 wrote:
疫苗..並不是殺死病毒..
而是讓染病毒的人.. 症狀變輕..或無症狀
也就是說..打了疫苗.. 有可能帶毒病.. 只是不會有症狀...
也就是說..當越來越多人打疫苗..越來越找不到確診者(因為都無症狀)
..... 而病毒依然在人與人之間感染...
疫苗的作用是幫助人體產生抗體去中和病毒
被抗體中和了的病毒就喪失了入侵人體細胞破壞的能力
這樣的病毒如何能夠在傳染給它人後使他人致病?
除非打過疫苗的對方所傳給你的病毒是尚未被他體內抗體所中和的病毒
所以疫苗覆蓋率高, 也會一定程度地打斷傳播鏈
這也是打疫苗可以解封的關鍵之一
另外, 也不是說沒打疫苗就一定會被感染, 一定會怎樣
流感疫苗很多人沒在打, 我也沒打過, 但我得過流感
我現在沒事不是我免疫力超強, 是因為現在早就有了克流感等藥物
降低了流感致死的風險
我得流感醫生只開克流感叫我回去服用, 連什麼檢查住院都沒有
醫藥界除了研發疫苗, 另一方面也一直積極研發抗新冠的藥物
中醫不就有個清冠一號?
所以現在沒打也不會怎樣, 我也在等次蛋白疫苗, 國產高端聯亞都可以
第一，每年要打一支或兩支的疫苗。跟你打不打沒有關係。
因為，保護力與安全性，還有未來的每年打跟不打，都是因疫情變化而產生差異。
它並不是數學題。不是你現在不打就以後總一次打比較好。
科學問題會由統計數據來決定。當然，越晚打就會越好。但主要影響你打或不打的因素應該是。個人體質、性別，以及生活工作型態來決定的。
那一支疫苗比較適合你這才是最正確的解法。
不是用恐懼來嚇自己跟大眾。
當然啦，你的選擇我們也尊重，但請不要用這樣的文章來製造社會紛亂。
第二，疫苗護照這件事根本不是重點。例如：現在的英國要解封了。你沒有打疫苗也可以進去。問題是，他們幾乎全國都打了。萬一有染疫也只是輕症。而你完全沒有打過疫苗，你自己真的敢去嗎？
這也是我說你文章這樣不好的原因。因為事實上根本就不是疫苗護照跟國境封鎖的問題。
第三，跟你一樣不敢 打的人不少。
這點我們必須尊重也能理解。
但是，你自己不打就堅定的不打就好。萬一染疫也不要責怪別人。看自己的運氣好或不好而已。
畢竟都是自己的選擇。沒有什麼對錯可言。
但群體要免疫就是最好大家都打。
可是個人身體狀況不一，有慢性病或洗腎的朋友當然打疫苗的風險看起來比一般人高。
所以施打疫苗一定要仔細評估。千萬不要為了打而打。為了搶而搶。
害怕就緩緩的觀察再決定。沒有人會說你什麼的。但千萬不要散播好像打疫苗的危險比染疫高的模樣。
明明數據顯示染疫的情況對中高齡與特殊疾病者非常危險。75以上的有高達五成的重症。有兩成死亡率。
但你偏偏拿施打疫苗的百萬分之幾死亡率來做比較？
居心叵測。
最可惡的是剝奪人民選擇權利的政府，自己因為無能或被懷疑的私利買不到進口疫苗已經可惡一次，然後還敢不斷阻止民間自購疫苗，更是可惡至極!
扯什麼第二座護國神山，台積電是靠自己的實力在自由市場中勝出，今天的國產疫苗政策跟國產汽車比較像吧
然後更氣的是，很多人想要的novavax，根本連談都沒談，還扯謊說買不到
內文搜尋
從 APP 打開
X