國以軍分, 人以群聚. 理性面對中國侵略威脅.

R1688 wrote:
國以軍分, 人以群聚. 理性面對中國侵略威脅.


隨便觀看世界政治版圖變化, 哪有什麼固有疆域? 帝國主義的殖民地政策, 在兩次大戰後土崩瓦解, 興起的是美國主張的國族自決, 美國甚至以關鍵戰勝國的姿態, 開放所有屬地公民自我表決, 並接受其決議.

中國無視於外興安嶺以南, 烏蘇里江以東(含庫頁島); 無視於唐奴烏梁海、伊犁河以西、澜滄江以西, 死死咬住台灣. 說白了, 只是柿子挑軟的吃, 以為可以決定台灣命運.

然而現實恐怕事與願違, 台灣國防利益與美日同盟相結合. 美國不能失去台灣, 正如同北京不能失去北韓, 那是國際強權的緩衝區.

滅台戰爭, 中國是註定失敗的, 然而騷擾戰爭, 有無可能? 理性層面而言, 可能性是存在的, 這是一種出牌方式. 當中國武器能在世界戰場上, 驗證其效能之時; 相信黃海、台海、南海的實戰, 將距離不遠. 東沙、太平島、金馬等外島, 易攻難守, 容易引發事端.

樂成與新樂成計劃, 顯示武器硬體, 台灣不虞匱乏, 人命價值遠高於數十億, 甚至數百億的武器系統. 將來武器研發, 國軍生命高於一切. 無人與遠距的武器裝備, 護命的科技研發, 將是台灣抗中, 未來最重要的研發方向.

PainterJ wrote:
國共最近兩次大戰古寧頭八二三誰勝了。
你敢說是解放軍勝，我就無話可說。

R1688 wrote:
是不是出一張嘴, 有種來試試看.

男人40一隻嘴 wrote:
你在跟誰說?目前看你(恕刪)

R1688 wrote:
軍事認識, 您是40年前嗎?

男人40一隻嘴 wrote:
軍事認識？
你有？ 你一直在胡說八道打高空。

連什麼[高科技戰爭不用太多兵]的論點都講得出口。

按下按鈕就可以打仗，
在這個按鈕背後有多少裝備設施平日的維護點檢需要人力軍力去執行的？
你是毫無概念，只會嘴砲。

R1688 wrote:
維修也是極專業, 您傻了嗎?

男人40一隻嘴 wrote:
當過兵嗎？你高科技飛(恕刪)

R1688 wrote:
我不懂? 您不會比我懂.