clwu5724 wrote:林氏璧透露,施打疫苗人口我們抓12歲以上,因為12歲以下先前沒開放接種疫苗,且兒童中重症的狀況很少,因此這會低估沒有打疫苗中重症的發生率。出處 : google 以上關鍵字數字或人數不是很重要,重要的是,統計數字中,沒打疫苗重症的人數,幾乎每天最多人數. 所以你的問題是什麼?如果不算12歲以下的話,不就是那區區5-6%沒打疫苗的人就貢獻了差不多一半的中重症人數嗎?
bd_player wrote:所以你的問題是什麼?如果不算12歲以下的話,不就是那區區5-6%沒打疫苗的人就貢獻了差不多一半的中重症人數嗎? 假設你沒算錯, 區區5-6%沒打疫苗的人就貢獻了差不多一半的中重症人數 !這些統計數據有用嗎 ?這些統計算是科學嗎 ?如果,這些統計數據都是多餘的,都是沒有用的,都不是科學 ! 沒事 !如果,這些統計數據是有用的,是科學的統計 ?為什麼不等這群 12歲以下的族群,打完疫苗後,再來共存 ?這群 12歲以下的族群是幾 % ?區區5-6%沒打疫苗的人就貢獻了差不多一半的中重症人數 !