打完一劑5%
打完二劑17%
打完三劑64%
未打疫苗致死率是打三劑疫苗的7.9倍
打一劑疫苗致死率是打三劑疫苗的3.46倍
打二劑疫苗致死率是打三劑疫苗的1.6倍
未打疫苗致死率是打三劑疫苗的7.9倍
未打疫苗致死率是打二劑疫苗的4.8倍
未打疫苗致死率是打一劑疫苗的2.2倍
====================================
有點疑問 死亡名單上 老人慢性病是主因
身體健康的人不是應該不計算才準嗎
是不是抓出"老人慢性病"這群人來測才比較能證實有無防重症效果
打過疫苗86%有多少是灌水的健康人 沒打疫苗的14%是不是多數高危險人口
假設打疫苗中86% 高危險群只有10%
沒打疫苗中的14% 高危險群占7%
用86%當分母算出的答案還是對的嗎
hfjsiekw wrote:
打過疫苗86%有多少是灌水的健康人 沒打疫苗的14%是不是多數高危險人口
假設打疫苗中86% 高危險群只有10%
沒打疫苗中的14% 高危險群占7%
用86%當分母算出的答案還是對的嗎
算出來的答案不對，會嚴重低估不打疫苗的風險。
14%沒打疫苗的群體，超過一半是12歲以下的超低風險族群，灌水灌超大。把12歲以下的剔除掉再去算的話，風險差異就不只是再倍增了。
內文搜尋
從 APP 打開
X