高端登上CNBC 總經理陳燦堅：我們疫苗的保護力不輸AZ、甚至更好

niaba wrote:
目前有哪一支疫苗是有做過delta一期或二期人體實驗的
這些疫苗跟實際保護力的關係何在?
為何可以EUA

Panchrotal wrote:
外行人就少說幾句
delta和原始病毒的差異小於0.1%
在分類上並不是獨立的全新病毒
並不需要從頭一二期試驗開始做

niaba wrote:
所以質疑免疫橋接就沒有道理

凱倫wu wrote:
貨純不純看第二類就知道怎麼選

niaba wrote:
目前有哪一支疫苗是有做過delta一期或二期人體實驗的
這些疫苗跟實際保護力的關係何在?
為何可以EUA

殲二十 wrote:
最新研究，科興國藥對Delta保護率為59%，BNT對Delta保護率為39%。
對原始毒株上BNT比科興國藥更有效的形勢被逆轉過來了。

殲二十 wrote:

因為那些疫苗通過WHO EUA時delta還沒流行，那時做出了對原始毒株的實際保護力數據。
但現在形勢不同了delta成為主流，所以現在想EUA就應該做出對delta的實際保護力數據。
大陸第三支通過EUA的智飛跟高端聯亞一樣用的重組蛋白技術，智飛就老老實實做了三期，得出對delta的實際保護力數據是77%。

最新研究，科興國藥對Delta保護率為59%，BNT對Delta保護率為39%。
對原始毒株上BNT比科興國藥更有效的形勢被逆轉過來了。

niaba wrote:
中國的大外宣你也信?
打中國疫苗最多的也是現在確診數最多的