大翔黑熊 wrote:
本人看了死亡名單和資訊後，發現死亡者大多是老人和慢性病有關，如果是年輕慢性病患者接種疫苗本人是無話可說，裡面有些還有生產力可用，不過沒生產力的85歲老人有必要接種嗎？接種的人還包括百歲人瑞，本人很疑惑，許其給百歲人瑞打，不如給他照護者打，這是本人想說的黑話。本人問過朋友，朋友說：「如果親人需要就打。」本人父母年事己高，但是都沒70歲不符施打規則，只是本人父母工作是屬於高風險感染工作，可是卻無法打疫苗公平嗎？
大翔黑熊 wrote:
本人說的高齡有打「85歲」，如果父母也這年紀，本人是不會去預約替父母打，因為太浪費不說，自己單身說不定以後也是高齡者還要照顧兩位老人，還不如留給能動的人，然而請問你做得到嗎？如果自己是單身高齡者還要照顧父母做得到嗎
這隻太平綠熊從石頭縫蹦出來的嗎？
大翔黑熊 wrote:
全往生了，沒一個活到85歲以上，本人有點意外的事，以為現在年輕人都不尊重老人，還希望這些老人趕快死一死。本人發這黑文是想試水溫，想知道現在的年輕人是不是很討厭老人，看來發這文根本是標準大廢文
要搞黨派鬥爭就直接點，拐彎抹角把85歲以上老人都拖下水，釣出一大堆敬老尊賢，
對連戰再怎麼不爽不滿，台灣最愛自誇的全民健保是行政院長任內政績，據報導目前罹癌，比較早打個疫苗是會怎樣，
連戰夫婦優先打疫苗？ 民進黨團要求指揮中心嚴格處理
大翔黑熊 wrote:
新冠肺炎死那麼多人，路上也一堆人抗議要疫苗，但是卻不見年輕人喊話不說，還三不五時跑到外面賺罰單，不止那位爛時鐘竟然到現在還在當指揮官。
本人看了死亡名單和資訊後，發現死亡者大多是老人和慢性病有關，如果是年輕慢性病患者接種疫苗本人是無話可說，裡面有些還有生產力可用，不過沒生產力的85歲老人有必要接種嗎？接種的人還包括百歲人瑞，本人很疑惑，許其給百歲人瑞打，不如給他照護者打，這是本人想說的黑話。本人問過朋友，朋友說：「如果親人需要就打。」本人父母年事己高，但是都沒70歲不符施打規則，只是本人父母工作是屬於高風險感染工作，可是卻無法打疫苗公平嗎？
個人認為年紀越大的長輩及有慢性病的國人越需要趕緊替他們打疫苗,
以下純個人想法,無任何醫學佐證:
個人認定的原因是免疫力.
去年台灣真的沒有潛藏的感染者嗎?答案絕對是有,邊境管制去年還比較鬆,多多少少會遺漏些感染者入境且人與人的連結時時刻刻都在上演.縱使無症狀及輕症高達九成好了,但剩下的1成感染者以時間換取空間,久了應該也會蔓延開來,事實就是沒有.所以,我相信去年台灣社區絕對是安全的.也由於感染人數極少,所以大家體內都缺乏中和抗體.
醫學專家提到,康復者體內的抗體等同已打了一劑疫苗,只要在數月後抗體衰減再補打一劑即可.
像美國,檢驗出約1成人口感染過,但實際上一定不止,再加上已眾多國人施打過疫苗.現今英國變種病毒株攻進他們體內,弱化的機率一定較高.同樣強度的英國變種病毒株今年上半年攻進台灣,我們面臨的狀況就是只能靠自身免疫力與病毒對抗.幸運的話,病毒在年輕力壯的年青人體內被弱化.但若直攻年紀越大的長輩及有慢性病的國人,本身免疫力就較差.病毒在其體內寄生,只會繼續複製徒子徒孫,強化後再傳染給他人,最後連年輕力壯的年青人也招架不住.所以,我認為年紀越大的長輩及有慢性病的國人越需要趕緊替他們打疫苗,藉由提升抗體讓病毒攻進其體內時有較高機會被弱化.縱使再傳染給他人,也屬於殘兵弱將.
附帶提一個問題,假設同樣PCR Ct值25,去年的武漢原始病毒株和現今英國變種病毒株威力會一樣嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X