1萬元紓困補助，對上班族公平嗎？ (第7頁)

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：77477758

949分

61樓

2020-05-07 15:39

DICKTRACY wrote:
所以你是罵美國阿公、日本大哥哥沒腦？
世界各國一堆都是人人有獎
就民進黨在那搞的跟施捨一樣
直接退稅最省事
民進黨搞凱子風電、凱子軍購不是很有錢？

別國要怎麼搞, 造成的風險是他們自己要去承擔
不說這個
你提告別人污衊你是網軍了沒?
報案聯單在哪?
何時出庭?
挖鼻孔

嘴炮不如打炮 wrote:
我從不斷章取義
是你文不對題
所以說
鈔票不能說印就印
跟不能說發就發有什麼關係？

你知道全台每個人發一萬要多少錢嗎?
會不會算?
當年老馬消費券才多少?
風險效應能比?
你還是去打砲吧
挖鼻孔

官仔

官仔
個人積分：21分
文章編號：77477764

21分

62樓

2020-05-07 15:40

紓困~~目前的罵聲檢討政府應該會調整!

個人觀感~~

這次的紓困若是美其名人人有獎，先發一萬，頂著先!

有沒有紓困到在其次，至少名目比之前的消費卷來的有目的!

再來，嚴加審查真的需要紓困的再給一萬(或以上)

畢竟台灣疫情尚未嚴峻，節流稅金也是必要!

這樣有沒有好些，只是現在木已成舟，民怨已產生，接下來簡化紓困金政見流程一定會改

但是誠實納稅的民政真的有需要紓困，還是紓困方式轉由繳稅期間的稅金減免直接扣除?

是否有如此可行的方式，誠實繳稅的人免排隊。

hbd

hbd
個人積分：1500分
文章編號：77477780

1500分

63樓

2020-05-07 15:41

大舉人 wrote:
比馬政府齊頭式發放好(恕刪)

那
是
共
產
主
義
耶
!

Jason kid

Jason kid
個人積分：5450分
文章編號：77477805

5450分

64樓

2020-05-07 15:42

先講，不管是一萬元還是三萬元個人紓困，都沒我的事
光我老婆一人的年薪就已經高於政府的標準

我自己開公司，是公司負責人，按規定可以不用保勞保，
所以我沒有保勞保，也沒加入工保

我自己公司符合「受疫情影響產業」的認定標準，
１、２月的４０１報表，比起１０８年同期，營收減少７０％（對，非常嚴重的影響！）
３、４月的營收有稍微回溫，但比起１０８年同期，也減少４０％

政府的企業紓困貸款我上周就問過，很有趣，
陸續問了三家參與紓困貸款的行庫，三家行庫給的填寫書面文件都不一樣，
但看起來都是行庫自己原本做企業貸款所要求的文件，跟政府的紓困貸款沒甚麼關係，
上週詢問時的流程，企業主自己向行庫申辦，如果審核不過，可以轉由１９８８介入，
至於過不過件的審核標準，有辦過企業貸款的就會知道，不贅述，
轉由１９８８介入就很有趣了，原本不能過件的原因不外乎銀行評估企業還款能力不足、或負責人信用不良，
１９８８介入輔導，就會忽然變得能過件了嗎？？
政府敢幫銀行認定還款能力不足的企業作信保？？如呆帳了央行負責嗎？
誰能評估這波低迷的市場景氣會持續多久，幾個月？一年？兩年？
按照上一周的辦法，頭一年的貸款利息被鎖死，且不得收取手續費，
看起來是行庫被政府要求承辦紓困貸款而當了冤大頭，
不過第二年起的利息，就由銀行自己評估了，要高要低銀行自己看著辦，
本來因為財務狀況不穩定、或是資本額不足，而不容易從銀行借錢的中小企業，
會不會因為這一波由政府做信保的紓困貸款，而變得容易借錢了，不借白不借？不得而知！
還是會因為行庫審核標準與一般企業貸款方案無異，
導致原本體質就孱弱的中小企業，因為疫情影響巨大，但還是借不到錢
而財務體質就健全的大財團，卻因為政府授信而變得更方便搬錢了，
變成該被紓困的中小企業根本貸不到款，相對體質強健的大財團不借白不借，跟銀行搬了一堆錢，
然後政府幫你做保，紓困貸款只爽到大企業，中小企業依然半死不活？
這一切非常有想像空間阿，
而承辦行庫，有沒有可能會著眼在第二年起的利息收益，
加上政府做授信，變得無視財政紀律，更勇敢的降低放款標準，搶食紓困貸款的大餅？這也頗值得玩味

有趣的是，上周剛問完，這周各家銀行承辦陸續打來表示需求文件有變更
其中某行庫最有趣，承辦直接跟我承認，上層要求ＫＰＩ，
政府也沒有給甚麼統一標準，所有負責的承辦人員且戰且走、邊辦邊學，能不能過件沒人知道！
一個紓困貸款，讓所有承辦行庫都沒有一致的行政流程和審核標準，這個政府不簡單啊～～

我目前三家行庫都沒送件，因為一直改來改去不統一，無所適從
目前混亂的狀況，感覺上甚至排擠到原本只是要單純做企業貸款的案件，
從政府提供的網頁訊息來看，基本是把原本政府原有的各項企業貸款、創新、升級的補助名目，
冠上「紓困」二字，就直接疊床造架，推出一個跟原本地方型、中央型、中小事業處等補助方案無異、
許多功能幾乎直接重複的紓困方案，到底是因為要救市而搶快，還是根本沒考慮清楚就推政策，
自己有經營公司的人，實際去詢問看看，就冷暖自知，自行判斷了

saredira

saredira
個人積分：3541分
文章編號：77477844

3541分

65樓

2020-05-07 15:44

Deoxyribose wrote:
申請那補助是要簽切結書的, 切結書是有法律責任的
若被查出其實不符資格而做假去領補助
被查到我可不知道會發生什麼事

我個人是誠實納稅人
領也輪不到我領
但那些個堵在區公所的刁民
看起來可沒讀書也聽不懂規則
有沒有笨到亂簽就不知道了~
反正最後倒楣的不是基層公務員就是社會底層刁民
有些已經是死豬不怕開水燙
還怕什麼法律責任
到時候往地上一坐說政府殺人政府就縮回去了
講來講去為什麼不簡單點直接每人都發愛台灣救難劵讓市場流通呢?
一萬就不用了,每人3800愛台灣救難劵就好

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：77477978

949分

66樓

2020-05-07 15:55

saredira wrote:
我個人是誠實納稅人
領也輪不到我領
但那些個堵在區公所的刁民
看起來可沒讀書也聽不懂規則
有沒有笨到亂簽就不知道了~
反正最後倒楣的不是基層公務員就是社會底層刁民
有些已經是死豬不怕開水燙
還怕什麼法律責任
到時候往地上一坐說政府殺人政府就縮回去了
講來講去為什麼不簡單點直接每人都發愛台灣救難劵讓市場流通呢?

既然你是個誠實納稅人輪不到你領
別人領錢你喊什麼不公平?
前面就提過了
同樣的錢當然可以每個人發個幾百塊消費券
但是消費券實質上能改變什麼?
這種萬元纾困和發消費券意義完全不一樣
現在的狀況和當年的狀況也不一樣
金融海嘯那麼慘美日也沒這樣發錢
麻煩你去找個能教你且你肯相信的人教你
幫不了你

mobetav46286

mobetav46286
個人積分：2118分
文章編號：77478154

2118分

67樓

2020-05-07 16:05

Jason kid wrote:
先講，不管是一萬元還(恕刪)

體質不好的貸不出來
資金充足的貸來省利息支出
很特別的紓困滾來滾去

maxboss

maxboss
個人積分：8233分
文章編號：77478223

8233分

68樓

2020-05-07 16:09

每年繳稅稅單都一定準時送到每個人手上
想逃都逃不掉

結果要紓困，要百姓自己去判斷夠不夠資格
不然就要去排隊問

資料全在政府手上
能不能申請政府會不知道嗎

就有沒有心的問題而已
有心的話早就把所有有資格的列表印出，並且寄出送到每個有資格的人手上了

疫情對全世界都有影響
難道疫情的影響會自動轉彎只針對這些被補助的，其他人都不會被影響到??

所有人心中都有一把尺
公不公平每個人都會自己判斷
如果大多數人都認為不公平那就是不公平

宜蘭肝苦人

宜蘭肝苦人
個人積分：519分
文章編號：77478529

519分

69樓

2020-05-07 16:32

Deoxyribose wrote:
因為你的文中透露出你非常地羨慕或是嫉妒啊~~~
賺那麼多錢卻因為逃漏稅被看成低收入戶而領補助
這是公平性的問題嗎?

原來我寫那樣會被你看成我非常羨慕或嫉妒喔

那井蛙們一天到晚都很羨慕或嫉妒軍公教囉

saredira

saredira
個人積分：3541分
文章編號：77478647

3541分

70樓

2020-05-07 16:40

Deoxyribose wrote:
既然你是個誠實納稅人輪不到你領
別人領錢你喊什麼不公平?

請問他們有繳稅嗎?沒有啊
為什麼是沒繳稅的領?
所以繳稅的是怎樣?活該盤子?
這就是你說的公平?
你如果覺得這叫公平
要不是你本身是不用繳稅或者逃稅的
不然就是你根本就是有資格去領這一萬的沒有不敬的意思

如果你覺得消費卷不會改變什麼
那現在這些吵著要領的人
大多本身就是社會低層
會因為一萬塊改變什麼我也想知道~

喔,對了
現在國際情勢比金融海嘯時還慘
但這次日本是一戶一律補助10萬日圓
美國根據華盛頓郵報是成人1200美金(收入超過9萬9000美元的家庭，不發放。)
沒繳稅的最低600美金
至少還算大家都有,做出差距,不至於把納稅人當盤子欺負
看看國際新聞吧~~以為台灣紓困政策多超英趕美啊~