turtlins wrote:
怪了，樓主引用的報導...(恕刪)
取得？
呵呵呵，
如果真取得了，就秀出來看看，
選擇當乞丐，代表已經賺到錢？
天佑台灣。
應該要訂個五百到一千萬劑
但考量點在於Novavax還仍然是第一代疫苗，依照武漢株設計
對未來可能的突變點不一定有作用
相對的，昨天發表的聯亞期中報告有卡通圖呈現初他們做的S蛋白上的RBD區域，這個區域變異機率較低(但是仍有三個比較被注意到的變異點，這要看聯亞的胜肽設計能不能躲掉這三個變異點)
如果聯亞真的利用化學合成做出與RBD/RBM相同的胜肽
那非常有可能成為目前為止，最有預防效果的疫苗
對於這區域的研究，有興趣的可以看這篇由四川大學做的研究，發表在Nature雜誌上
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2599-8
四川大學生產RBD區域的方法是採用昆蟲細胞做成這段蛋白(跟Novavax一樣，高端應該也是用昆蟲細胞)，但這種生產方法在量產時比較困難且複雜
很難確保在放大生產(量產)時，都能順利產生這RBD區域的蛋白，而且濃度充足
實驗室做細胞培養、繼代時，不難，Merck德國默克有完整的解決方案(實驗室內)
而，聯亞是採用化學方式將胜肽結合，理論上，生產更為精準且快速(默克也有解決方案，但我不清楚聯亞是採用哪種作法做出目標胜肽)
昨天聯亞藥沒有公布生產批次一致性分析，但我相信絕對有附給CDC的資料中
如果有，而且提出RBD抗原的濃度分析，那買不買Novavax真的不太重要，因為聯亞的疫苗很可能會比Novavax更好
mach.jan wrote:
奇聞共欣賞
台獨大老美國打BNT 籲台灣人當國產疫苗義勇軍 網炸裂轟：噁心 20210603
拜託！ 蔡丁貴又不是民進黨，怎可說是奇文共欣賞 (而且他呼籲國人打國產疫苗哪裡不對了)
告訴你什麼叫奇文共欣賞好了！
嘴巴說AZ多爛別人不要的，結果打的就是他們口中說最爛的AZ疫苗(而且還是偷打喔)，佔用了其他人的名額不說，偷打還神隱不出來道歉！
上課了，老師開始點名⋯⋯
張顯耀打完疫苗後還嫌棄 8個字惹怒
｢願帶頭接種中國疫苗｣卻被爆已注射AZ！
sc01 wrote:
亂貼標籤前自己先搞清楚COVAX是什麼機構吧，不要傻傻的看到英文縮寫就被騙。
明明就是用來接濟中低收入的國家。
https://en.wikipedia.org/wiki/COVAX
COVAX供應給韓國的AZ延遲交貨
https://cn.yna.co.kr/view/ACK20210621002600881
韓國也淪落到中低收入了?
economic wrote:
你鬼扯這支疫苗設計時(恕刪)
我講的是：
Dr.Corgi wrote:
對未來可能的突變點不一定有作用
「未來」、「未來」、「未來」
那未來的如何預測？
很幸運的.. covid-19這隻跟 之前的sars一樣，具有proofreading polymerase(可校對的聚合酶)
所以他的變異比較緩和，不是快速變異的病毒
就如同英國變種病毒最後更留下三種變異株
其他一般的RNA病毒(像是流感)的結構而言，
因為沒有像DNA具有校正能力(避免複製時複製錯誤)，所以一般的RNA會很容易在複製時產生變異
Novavax做的時間比較晚，已經有變異株出現，
包含現在都有的D614G變異位，如果Novavax有刻意的標定這個D614G位，
那以"目前"的變異株而言，很可能都有效
但，有一天也有可能是由原有武漢株的D614(沒有G)，
產生新型態的變異，那很可能先前設計的疫苗就都無效
這就是為何mRNA廠商要發展第二代疫苗
可能的解決方法是：
1. 類似聯亞的RBD區胜肽疫苗設計，做更小的胜肽疫苗，但要做更小也有風險，因為打進去身體後，很可能被人體分解吸收
2. 做多價疫苗，有一部份去定位S蛋白、有D614未變異的，也含有定位D614G變異的，甚至再包括三個甚至到五個RBD上的變異點
如果聯亞的技術真的到位，因為他的胜肽疫苗是用化學鍵組合而成，是有機會在原有基礎上做到高濃度的多效價疫苗，來防範"未來"的變種，可以做到避免「免疫逃脫」immune escape，達到通殺...
(其中南非變種已經對現有第一代疫苗有免疫逃脫，所以連Novavax的南非變種的保護力都大幅度下降)
那Novavax跟高端用昆蟲細胞的方式可不可以做到多價疫苗？
理論上可以，但實際很難... 因為你無法叫同一個細胞同時做很多事..一次產生很多種蛋白
那，分別產生各種蛋白(抗原)在混合在一起呢？
理論上可以，但有技術上的困難，因為昆蟲細胞產生抗原後，需要分離、濃縮，但是，再怎樣濃縮都會有雜質、其他不需要的部分，大規模生產時，濃縮也是一大問題。就算濃縮好了，再次混合時，也很難做到現在0.5~1cc的疫苗施打量(dose的限制)
我是不是鬼扯，不是你說的算
做這行也二十年了，碰過的疫苗也數億劑了，
要結束這場疫苗戰爭，跟我們系上的一堆博士學長學弟妹討論，應該只有兩種疫苗有能力
1. mRNA疫苗
2. 胜肽疫苗 (而不是重組蛋白疫苗)
其中，胜肽疫苗風險較低，人類對胜肽的組合了解程度也算高，
很多功能性胜肽，或是說胜肽的功能性很多都找出來了，
至於mRNA，要做mRNA真的不難，用一般PC加上專業的軟體就可以排列出來，好處是可以快速反應，快速做出多價疫苗(但老年人與免疫低下的人可能撐不住，無法產生足夠濃度的中和抗體)，
但，說真的...... 二十多年前就在台大學mRNA，也知道可以做成疫苗，
但，像我們這種學生醫相關的，怕嗎？不能說怕...而是... 會擔心 （有太多未知的風險）
因為，很難確認這個鑰匙模版(mRNA)，除了產生鑰匙外，還會多產生什麼蛋白？
(胜肽疫苗就是直接用生物化學接合方式直接產生鑰匙)
人類科技對這還算了解，但不是全面了解，這未知的蛋白會做什麼事？不知道...
另外，網傳的流言說mRNA有機會進入細胞核，嵌入人類DNA.......這... 理論上不太會，所以打假中心、CDC、WHO都在幫忙闢謠，
但...學理上 77億人中的某些人，很可能有機會 (實驗室內可以做到)
所以... 你就繼續說我鬼扯我無所謂
如果你有看懂我上面寫的....
內文搜尋
從 APP 打開
X