tingm98 wrote:
如果你說的事實,為何(恕刪)
民主選舉，選賢與能
各種兩套標準，無視是非，無視執政者種種無能錯誤，無視執政者各種荒腔走板，只因仇恨對立的芒果乾就願意投票給綠共，這些在你眼中是理智的人應當具備的？
既然民主選舉在台灣已經被扭曲變為是民粹使然，就不要再論是非再論什麼民主價值，如此空有民主自由之名和形式，卻毫無民主自由之實實為一黨專制的偽民主不覺是對民主的羞辱？這樣的民主除了讓綠共執政者和綠共支持者自爽外還有何用？
super bandage wrote:
民主選舉，選賢與能
各種兩套標準，無視是非，無視執政者種種無能錯誤，無視執政者各種荒腔走板，只因仇恨對立的芒果乾就願意投票給綠共，這些在你眼中是理智的人應當具備的？
既然民主選舉在台灣已經變為是民粹使然，就不要再論是非再論什麼民主價值，如此空有民主自由之名，毫無民主自由之實的民主不覺是對民主的羞辱？這樣的民主除了執政者和執政者支持者自爽有何用？
民主的真諦就是每人一票,票票等值,少數服從多數。
你我都不要膨脹自己的想法,你我只不過是千萬分之一的意見。
什麼是非、道德、人格等措詞,不會因為你先使用了,就站在你那一邊。
關於口罩捐贈,再次截取昨天聯合報的最新結果,有沒有覺得很崩潰?
如果你對民主台灣有意見,可以考慮移民威權大陸啊!
super bandage wrote:今天有個熱門議題,我是支持全球所有染病的國人,回國治療。
崩潰？
我只會為中華民國之人已經大多數倒向民粹和意識形態出發考量議題，中華民國之民主已經民粹當道，而感到悲哀
但像你這種不斷唱衰中華民國的人,
就好好待在國外,千萬不要哪天生病了,才回來台灣使用健保。
ps:你從荷蘭發文,有投票權嗎?
super bandage wrote:
唱衰？
至今不普篩卻喊防疫全球優秀你認為沒問題？
防中不防歐美導致確診人數到三位數，你認為沒問題？
如果今天台灣已經，或者正在開展普篩，得到的確診數據是現在這樣少，我絕對會向全世界高喊台灣防疫優秀台灣好棒棒！
可現實是？做5分吹到8分，各種兩套標準，各種粉飾太平，各種硬坳，各種荒腔走板，如此種種都是人們唱出來的還是執政者自己做出來的？
你提的普篩問題,那棟高樓已討論好久了!
台灣疫情的進度與狀況,我們一直追蹤中,
看來你太lag!
你很有機會向全世界高喊台灣防疫優秀台灣好棒棒！
但等疫情結束後,我保證你會食言而肥,因為你才是充滿意識形態的人。
以下網頁,從20352樓開始看吧:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5771984&p=2036
super bandage wrote:你說的話都太lag了!
普篩問題根本無需討論
西方歐美各國都在積極普篩，積極提升普篩量，為什麼台灣執政者一直找各種理由不普篩？
不普篩自然就無確診，不普篩自然就無法最大限度掌控真實疫情，這邏輯道理任何理性之人都懂
既然自詡醫療全球領先，防疫優秀，至今不願普篩到底為何，大家心中都明了
你若有空,請好好看一下那棟高樓,我做生意,比你更擔心台灣疫情失控。
我一直是主張政府該擴大篩檢,但心態是台灣要繼續保持防疫好成績。
這兩天,我的心情輕鬆許多,因為台灣疫情,到目前唯止,很ok!
那棟高樓20357樓,不妨在此po一下: (如下)
--------------------------------------------------------------------------------------
凡走過必留下痕跡,沈富雄很喜歡預測時事,有時錯;有時對。
例如大選前,預測票數差距,沈富雄預測正確。4月7日他又預
測清明節人潮帶來的疫情破口,有三種可能(如下臉書內容)。
沈說,可惜當天政府沒有當場進行普篩。其實150萬人潮流動
的結果,許多遊客到醫院篩檢,已是某種形式的普篩。
唐湘龍與眾多網友,也常預測時事,那些認定台灣早已潛伏社
區傳播,政府因而不敢普篩的網友,請趕快去修改文章吧,免得
讓人搖頭!
----------------------------------------------------------------------------------
沈富雄臉書內容:
4月7日上午11:38 ·
連假爆人潮，後續的三個可能
連假期間，國人順時中，出門踏青，結果數目超出司令官的預期，逆時中的表現，讓全國上下，除我之外，無不繃緊神經，看未來兩週，似大難之將至，其實也只有三個可能：
(一)未來兩週沒有疫情，因為遊人中沒有人帶原。我們可以向全世界宣布，台灣是防疫大國，全球排名第一也不為過，可惜當天政府沒有當場進行普篩，證據力略嫌不夠。
(二)未來兩週沒有疫情，因為景點雖有足夠的無症狀帶原者，但病毒顯然無力傳播下去，原因可能是：
(1)無症狀帶原者人數不夠多。
(2)戴口罩人數夠多。
(3)遊人年紀輕，不發病。
(4)遊人移動，無群聚效應。
同樣，因為沒有做現場大規模普篩，所以說不出一個好故事。
(三)疫情果如大家所料，本土確認由每日2人增為10、20、40…。證明芸芸眾生中有足夠的無症狀帶原者，可以在類似的群聚活動中使疫情惡化。但，同樣沒有做現場大規模普篩，使這樣一個不經意的大實驗失去做一個好結論的機會。
我不像公衛學者，政府官員憂心忡忡，既便疫情有變，應仍在可控範圍之內。有沒有人幫我想出第四個可能？
---------------------------------------------------------------------------------------
沈富雄臉書內容:
4月13日上午11:17 ·
喜鵲報喜，徒惹人厭
清明連假，十一景點擠爆人潮，各界都為接續到來的兩週，可能有新的一波疫情而充滿憂心，只有我一人獨排眾議，認為平安無事的可能性不小，現在一週過去了，去過十一景點的700多位遊客接受篩檢，結果全呈陰性，雖然還有一週（下個禮拜一）才算潛伏期全過，現在就下結論有點過早，不過，我依然樂觀以待。
我所以認為不會有新疫情的原因如下：
(一)台灣的天空幾乎沒有帶病毒的飛沫：連假結束後，一連五天共篩檢8328通報案，本土陽性案僅3例，陽性率是0.00036，或萬分之四，這與我4月9日一篇根據武漢大學推估報告的貼文（預估0.0005）相去不遠，何況疫情中心篩檢的是風險較高的通報案，墾丁街上的遊客恐怕每萬人中帶原者不到兩個。
(二)遊客中應以青壯無病者居多，老弱多病者大概不會去湊熱鬧。
(三)遊客是不斷流動的，單點（別忘了2/10,000）單線移動的不易成災。
如果上述論點站得住腳，則即將到來的五一連假，新規定包括住房率、停車位、人流數都需減半，我認為中央需給個說明與交待。
這番瘟疫，我大大低估了歐美先進國家的「可擊潰性，Vulnerability」，但對台灣疫情（if any?）的判斷尚算精準，我一向自認為烏鴉，烏鴉不但羽毛烏漆麻黑，而且傳遞的是與主流民意對立的壞消息。這三個月來，我想傳達的是依據知識所做的結論，可惜不為大家所喜，孤鳥獨鳴，我是喜鵲。疫情趨
緩，防疫趨嚴，喜鵲不懂。
內文搜尋
從 APP 打開
X