=======================================
不只1.5米 防疫須面對病毒空氣傳染的可能
2020-03-25 11:53 聯合報 / 主筆室
繼美國衛生研究院〈NIH〉及多所大學發表研究結果，確認新冠病毒存在空氣傳染〈氣溶膠傳播〉事實，我方防疫官員終於鬆口，承認新冠病毒若是空氣傳播，控制及防治難度必將大增。現況是，防疫策略必須收緊，針對可能的空氣傳播調整。
氣溶膠傳播的說法最早是一月時大陸上海民政局副局長提出，不知當時是否在強烈批中方防疫、隱瞞疫情情緒下，台灣官方、公衛學界多有駁斥；即便二月大陸中央科技部、衛健委陸續提出證據，認為在密閉空間、長時間滯留、高濃度病毒環境，確實存在空氣傳播可能，台灣仍然認為可能性不高。
台灣防疫單位最近鬆口承認的確有空氣傳染可能，可能原因之一是確診病例激增後，對一些難於找尋感染源的病例過濾因果關係的發現；例如，隔了幾十例才發現兩例曾在同樓層、不同病室出現的事實；更糟的的是這樣的「巧遇」不只一例，該怎麼解釋？
之前防疫單位告訴民眾，新冠病毒是飛沫、接觸傳染，大概近距離碰觸，或者在飛沫重力觸地前的一點五米距離有感染危險，不認為新冠病毒可能隨空氣飄散，跨越空間、幾十公尺外也能攻擊無辜民眾。至少迄今的公衛研究證實隨空氣飄散是可能的。
既然有此可能，防疫策略必須再做檢討。例如少許民眾可能聚集如超市等場合，規定客人結帳必須隔一點五米距離，顯然不能發揮防護效果；再如咱們立法委員大人改採梅花座，顯然也無作用；病毒親近委員大人，與藍綠無關，或許鼻息、呼吸溫度有關吧，這得防疫學界再探究。
必須提醒，著眼於飛沫、接觸傳染的防疫現下策略可能不足。十八年前一位帶SARS病毒者上了火車，打個噴嚏造成全車「同病相憐」，大家因此有難同當？不怪打噴嚏的人，生理反應壓抑不了，該怪為什麼防疫沒想到這一塊？
現況是，假若空氣傳染是真，現況台灣的病毒防疫可能不足，該怎麼防堵？總不能每天讓國人看記者會披露竄升的病例數字訝異吧！
恐怕之前沒有那個病毒這麼難纏，甚至上世紀「四大瘟疫」也比不上，尤其至今還搞不清緣由。此刻該寄望辛勞的防疫人員多費心了。
故記者自述「通過檢疫關卡後，為何隔離人士身上都沒有任何辨識手帶或貼紙，也沒有工作人員追蹤跟進？」「過海關、取行李的過程都跟一般旅客無異，甚至還可以到銀行換錢、在便利商店買飲料。」等語，應是對我國防疫政策不甚瞭解而有所誤解。
進入檢疫關卡前沒有電話卡販賣處」，致使現場處理造成不便，疫情中心亦於3月19日下達入境旅客全面居家檢疫日起，於檢疫關卡前安排電信廠商販售sim卡
其通關流程雖與一般旅客相同，但入關途中均有相關防疫措施說明、標誌、宣導單張及專人指引
方案自3月4日實施至3月10日為宣導期，11日正式上路後，違者將依「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第15條處以新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰。
內文搜尋
從 APP 打開
X