剪來剪去想遮掩甚麼?造謠沒用的啦 你那的下一份後面年齡有沒有看到50歲以下沒打疫苗的是打過兩劑的10倍
我找出來了喔 原文是6萬件印度變種 英國在6月剛開始有印度不久的數字
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001359/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
從你那份後面開始每一份英國衛生部的數據就跟我貼的一樣 你那個是第16份 根本還沒開始記錄年齡
還敢唬爛啊 沒用的啦~
第17 到6/21 印度變種開始變多 變9萬多件
一禮拜一次到最新的第23 到9/12 將近60萬件
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018547/Technical_Briefing_23_21_09_16.pdf
這是之前貼過很多次30萬件時候
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
英國現在打一劑的是74%兩劑是67%
網路上隨便查的英國人口比例大概6千萬人 50歲以上人口大概2200萬人 50歲以下大概3800萬人
英國成年人打過疫苗的大概打9成多
這張印度變種30萬件案例很明顯說明了 打疫苗對於防感染有效 防重症死亡更是非常有效
英國50歲以上打過疫苗的大概2000萬人左右 其中打兩劑的案例21000件
沒打疫苗的大概200萬人 感染印度變種的案例是3400
哪個比例高?正常國中以上學歷的都會知道 如果沒打疫苗的是2000萬人 那印度變種應該要被感染34000件
50歲以上打過疫苗的大概2000萬人 其中打兩劑還是死亡的有389件
沒打過疫苗的大概200萬人 其中死亡的205件
如果同比例那沒打疫苗的會死亡2050件 會是打過疫苗的大概5倍
再來重點是老人就算打疫苗死亡率雖然有幫助下降 但是幅度沒有50歲以下差異更大
50歲以下其中打兩劑還是被傳染印度變種的案例是25000件
沒打疫苗的被感染的案例是140000件
50歲以下其中打兩劑還是確診死亡的13件
沒打疫苗死亡的48件
50歲以上就是高風險 這波30萬件案例50歲以上死亡594
50歲以下死亡61 高風險死亡機率是50歲以下將近10倍
搭配新加坡衛生部的統計數據 也是符合英國統計也符合我前面講的
50歲以上1.93% 打一劑降到剩1.59%打完整疫苗降到剩0.02%
60歲以上5.56% 打一劑降到剩2.91%打完整疫苗降到剩0.07%
70歲以上7.56% 打一劑降到剩4.23%打完整疫苗降到剩0.67%
70歲以上老人打疫苗有效降低死亡率跟重症但還是比沒打的年輕族群高很多
80歲以上更不用說了 差距更大 有打疫苗跟沒打死亡率重症率差了幾十倍知不知道?
打這麼多我相信你看不懂 我這篇留給那些有起碼有國中學歷以上
被一些惡意剪接或者是網路謠言騙到不打疫苗的
看過我這篇就知道打疫苗跟沒打死亡率差多少倍
能救一個是一個啦XD
你如果做這種事情是有目的 我覺得你會有報應的 整天造謠 做這種惡意害人的事情
老天爺正在看著你唷^.<
RentHA wrote:
原本只有英國新冠死亡(恕刪)
AZ那個長效抗體....只希望價錢不要太貴吧,類似的玩意,一般人要大失血了.
