• 77

新冠肺炎有藥物可預防治療嗎?

bmw_m3 wrote:
朋友提到,疫苗大家也只能先將就著打一打了,有就打,
先打先贏,慢打也不見得不好,可以打到更高級的輝瑞(恕刪)

其實,依照疫苗保護力的%數算法,英國已完成的三期人體實驗數據,是先打疫苗就先感染喔!
------
英國的新聞:
新冠死亡者46%打過2劑疫苗 編譯 張詠晴 天下雜誌期 2021-07-06
而數據也顯示,要對抗Delta打完兩劑更重要。單劑疫苗對抗Alpha病毒株的保護力是49%,但對抗Delta的保護力只有35%。

-------

來來來,
台灣新聞有教你怎麼算35%保護力!
疫苗效力是怎麼算出來的? 5大重點搞懂疫苗數據 06:232021/05/29


試算一下,比如有100人參加實驗,其中50人打到疫苗、另50人打到安慰劑;最後發現一共10人感染,當中1人打到疫苗、其他9人打到安慰劑。那麼這支疫苗的效力就是90%;如果感染的人裡面,沒有任何人打到疫苗那疫苗的效力就會是100%。
------

英國的數據已明白寫出對抗Delta保護力35%,我就依這新聞的算法反推列出35%保護力,該有多少打疫苗的人被感染喔!

列出來結果如下:

10人感染當中
疫苗1人感染,安慰劑9感染=90%保護力
疫苗2人感染,安慰劑8感染=80%保護力
疫苗3人感染,安慰劑7感染=70%保護力
疫苗4人感染,安慰劑6感染=60%保護力
疫苗5人感染,安慰劑5感染=50%保護力
疫苗6人感染,安慰劑4感染=40%保護力
疫苗6.5人感染,安慰劑3.5感染=35%保護力(英國Delta的保護力數據)
疫苗7人感染,安慰劑3感染=30%保護力

------

結論:疫苗的%數保護力低於50%時,相當於實質保護力為負值,打疫苗的人會更容易被感染!

像新加坡疫苗打越多,確診數也越多,也完全符合英國35%保護力的數據!100%正常!


看來登革熱疫苗事件又再來一次了!
致命的登革熱疫苗:在菲律賓緊急剎車的Dengvaxia施打計畫 《科學人》粉絲團 2019/07/19
對2~5歲的亞洲兒童,接種疫苗後第三年,因登革熱重症而住院的風險,是未接種兒童的7倍
微微55

如果你會怕疫苗打死通報死亡 那你更應該害怕染疫掛掉 因為打疫苗通報死亡機率是0.00X% 染疫掛掉台灣5% 全世界2% 0.00X%你跟我說你好怕然後2%你不怕?哈摟?

2021-10-08 14:41
微微55

這篇又是一個離譜造謠誤導社會大眾 下面回了 你是不是跟台灣人有仇?整天造謠不膩?你知不知道你貼康健那篇裡面就打臉你說法了 真的是人才

2021-10-08 15:31
RentHA wrote:
結論:疫苗的%數保護力低於50%時,相當於實質保護力為負值,打疫苗的人會更容易被感染!

前面講抗體講輸人
你就發明一個「天然抗體」
說天然抗體和一般抗體不一樣!

現在保護力你也知道了
你就發明一個「實質保護力」
說一般保護力低於50%等於實質保護力為負值?

每次說到被打臉
你就發明一個和一般不同的新名詞
請問你的實質保護力有沒有資料可以證明
別每次都出張嘴唬爛啊!
微微55

你活在幻想世界吧 講過很多次了 你自述都強調你國小畢業就不要勉強 英國跟新加坡衛生部數據已經打臉你到歪頭了

2021-10-08 14:40
微微55

有打疫苗沒打疫苗死亡率差了幾十倍 你想重症插管自己去就好 不要在這邊唬爛害人 還在天然抗體

2021-10-08 14:40
Panchrotal wrote:
前面講抗體講輸人你就(恕刪)


新加坡 以色列都付出 血淋淋的實證!

疫苗藥物出了你趕快買一組來檢驗看看是否含有 抗瘧疾 青蒿素 伊維菌素.... 等成分

快就等你!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
微微55

笑死人 新加坡實證打疫苗死亡率遠低於流感 打疫苗後死亡率比沒打低了幾十倍

2021-10-08 14:42
RentHA wrote:
我提出的天然抗體明明就講贏你,我也講英國首相強生確診痊癒還打疫苗是在耍白癡。我提出的數據全都有憑有據,就你為了抱白人的大腿出1張嘴唬爛。丟不丟臉啊?

你也知道那些都是你自己提出發明的詞啊

你有憑有據不抱白人大腿?
隨便舉個台灣學者支持你的發明如何
或你哪間醫學院畢業根據你的研究推導
啥都沒有
一個不懂醫學的外行人自己唬爛就別鬧了
微微55

真的沒人支持你欸 有腦的都支持打疫苗 加州要跟進紐約 現在把沒打疫苗的視同跟狗一樣不准進入餐廳知道嗎?打過疫苗的才可以進去 沒打疫苗的如同狗 在外面吃 巴西總統也是這種待遇

2021-10-08 14:43
maya95

@RentHA 很肯定你小學沒畢業 [笑到噴淚]

2021-10-08 19:10
Panchrotal wrote:
現在保護力你也知道了
你就發明一個「實質保護力」
說一般保護力低於50%等於實質保護力為負值?
如果看到疫苗保護力是35%,你覺得要怎麼解讀?
01newbie wrote:
如果看到疫苗保護力是35%,你覺得要怎麼解讀?

代表疫苗效果低於安慰劑的效果
安慰劑通常是生理食鹽水
疫苗不如食鹽水+心理作用
RentHA

看來你也支持我講的,疫苗保護力35%,代表疫苗不如食鹽水+心理作用。

2021-10-08 14:15
微微55

你不要把防傳染保護力跟防重症死亡混為一談 防重症死亡都是90幾%的保護力 然後你那篇35%根本是造謠 拿東的扯西的 根本不是安慰劑

2021-10-08 14:44
輝瑞都要出口服藥了
還不能治?
同樣是EUA
單株抗體就沒幾個人知道,命運大不同
整天就替實驗性疫苗打廣告
實驗性疫苗有用,還推口服藥幹嘛?
微微55

你知不知道口服藥防重症比疫苗更差 而且口服不能防感染 只能防重症跟死亡 疫苗防感染就算再差還是贏口服

2021-10-08 14:48
微微55

那流感疫苗有用的話 還推克流感幹嘛?有沒有一點基本常識啊?怎麼會問這種廢話 相輔相成 打完疫苗如果有症狀吃口服藥讓病毒複製減緩那更降低重症機率

2021-10-08 14:48
Panchrotal wrote:
代表疫苗效果低於安慰劑的效果
安慰劑通常是生理食鹽水
疫苗不如食鹽水+心理作用
身體裡本來就有很多食鹽水的成份,
所以打一點點食鹽水應該不影響免疫力。
心理作用能不能防疫?有待研究...

根據保護力的公式,如果疫苗完全無效果,保護力應該是50%。
如果疫苗保護力是35%,則表示
打了疫苗的人比打食鹽水的人更容易染疫,
我想這是RentHA大想強調的。

不管如何,保護力低於50%的現象值得關注。
微微55

救命啊 哪是這樣算的 我看你這種真的是頭很痛 你們這幾個真的是人才 頭腦怎麼運轉的 我真的很好奇 下面回了

2021-10-08 14:44
微微55

英國目前打過疫苗的人數遠大於沒打過的 結果印度變種案例沒打過疫苗的是打過疫苗兩劑的好幾倍 還負值 要不要笑死人 有個地方倒是很明顯的負值啦 不過不是在疫苗身上就是了XD

2021-10-08 14:54
甚麼叫做打疫苗比沒打更容易傳染 英國衛生部官方數據直接打臉這種鬼扯



https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

英國現在打一劑的是72%兩劑是66%
網路上隨便查的英國人口比例大概6千萬人 50歲以上人口大概2200萬人 50歲以下大概3800萬人
英國成年人打過疫苗的大概打9成多

這張印度變種30萬件案例很明顯說明了 打疫苗對於防感染有效 防重症死亡更是非常有效
英國50歲以上打過疫苗的大概2000萬人左右 其中打兩劑的案例21000件
沒打疫苗的大概200萬人 感染印度變種的案例是3400

哪個比例高?正常國中以上學歷的都會知道 如果沒打疫苗的是2000萬人 那印度變種應該要被感染34000件

50歲以上打過疫苗的大概2000萬人 其中打兩劑還是死亡的有389件
沒打過疫苗的大概200萬人 其中死亡的205件

如果同比例那沒打疫苗的會死亡2050件 會是打過疫苗的大概5倍

再來重點是老人就算打疫苗死亡率雖然有幫助下降 但是幅度沒有50歲以下差異更大
50歲以下其中打兩劑還是被傳染印度變種的案例是25000件
沒打疫苗的被感染的案例是140000件

50歲以下其中打兩劑還是確診死亡的13件
沒打疫苗死亡的48件

50歲以上就是高風險 這波30萬件案例50歲以上死亡594
50歲以下死亡61 高風險死亡機率是50歲以下將近10倍

還有那個35%根本不是安慰劑 算法公式是這邊有講 你也是那種別人講甚麼就信甚麼 不會自己查證的?
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088
01newbie wrote:
身體裡本來就有很多食(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
RentHA

你再拗啊!

2021-10-08 15:36
微微55

你看不懂中文?打臉你到歪掉了 還在這邊唬爛 你貼康健打自己臉 你這興趣也太特別了XDDDDDDD

2021-10-08 15:37
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891

We used two approaches to estimate the effect of vaccination on the delta variant. First, we used a test-negative case–control design to estimate vaccine effectiveness against symptomatic disease caused by the delta variant, as compared with the alpha variant, over the period that the delta variant has been circulating. This approach has been described in detail elsewhere.10 In brief, we compared vaccination status in persons with symptomatic Covid-19 with vaccination status in persons who reported symptoms but had a negative test. This approach helps to control for biases related to health-seeking behavior, access to testing, and case ascertainment.

看不看得懂?再唬爛啊 還負值
跟你甚麼康健那篇講的%數算法根本不一樣啦 甚麼安慰劑
你跟塔綠班一定很聊得來 拿東扯西 不同觀念算法套在一起混淆視聽欺騙社會大眾

還有你整天貼康健那篇 你自己沒看過 還是中文能力有困難 內文就打臉你反疫苗了知道嗎?

科學家表示,不該把這項數據解釋成疫苗無效,或是效力有限,相反的,數據支持了疫苗的保護力。這可以分成三個原因來說明。

第一,疫苗本來就不是100%有效。

接種完疫苗後,每個人產生的身體反應不盡相同。年邁以及免疫系統有缺陷、受損或受其他疾病所苦的民眾,並無法像年輕、身體健康的人一樣產生強大的免疫力。Covid-19疫苗高度有效,但原本就脆弱的一群在接種後,依然處於高危險。

第二點,新冠病毒死亡風險隨著年齡層急遽攀升。

舉例來說,如果注射疫苗將80歲長者感染後的死亡率降低了95%,但80歲長者病歿的機率依然大幅高於未注射的20歲年輕人。糖尿病、高血壓和肺部疾病也跟重症與死亡高度相關。

最後一點,要注意英國的已接種者,高於未接種者。

綜合看下來,由於病毒依然會無情地帶走身體防禦脆弱的老人家,而英國的完成接種人口比例又已經高於未接種者,所以會自然會開始出現「完成接種者病歿比例」這樣的說法。或者這樣說,想像一個國家的人口百分之百都接種完了兩劑,但部份脆弱者依然不敵病毒過世,那就會出現「新冠病毒死者百分之百都是完成兩劑接種者」這樣的說法。

下面這項數據就更可以解釋了:英國公布,所有注射完兩劑而病歿者都是50歲以上。

利物浦地區的醫師溫菲德(Tom Wingfield)也說,其實相較前幾波疫情,在Delta這一波疫情裡頭,真正需要住院的病患其實是減少的。而且目前已經注射的人,本來多半就是體弱的老年人,這當然是跟年輕族群較近期才開放施打有關。

倫敦大學學院流行病與健康資訊教授皮特森(Irene Petersen)說,透過簡單、粗略的計算,就可以預測出,在沒有疫苗情況下,這波疫情可能造成的衝擊。

數據顯示,病歿的117人中,未施打兩劑疫苗的50歲以上民眾是59人。那麼,可以推算出,在毫無疫苗的狀況下,病歿人數可能增加至1180人左右。

英國公共衛生部則以多樣的統計數據分析出,兩劑疫苗降低將Delta感染者的住院率降低了91%至98%。

RentHA wrote:
其實,依照疫苗保護力(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
微微55

唬爛不成又被打臉摟~~~說過了我不會放你這種人唬爛害其他台灣人 整天在唬爛跳針 你人生的樂趣就是唬爛被別人拿正確資訊出來被打臉?難怪你這麼樂此不疲

2021-10-08 15:38
微微55

人家30幾%不是跟安慰劑比的算法 說謊被抓包被踢爆感覺是甚麼?你會不好意思嗎?會臉紅嗎?看起來不會呢

2021-10-08 15:39
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?