輝瑞都已經公開BNT的1291種副作用，各種BNT的後遺症也在歐美得到科學證實，台灣官方只用個事實查核中心，就隨便的說是假新聞，然後大家還把捐BNT的果凍當成大善人來感恩追捧。誠心奉勸果粉別以為BNT會替他加分。我挺核，但我看他根本沒有做功課，隨便丟出個半屏山核電廠議題就被K到滿頭包，要是拿BNT來打他，一定更好打。
我等著看他當上國民黨候選人，綠營一定會拿這些早就引發熱議的國外資訊來搞死他，再貓哭耗子假慈悲的替疫苗受害人討公道，那就精采了。
過了三年還不覺得新冠疫苗有問題，應該是被衛福部和御用醫生洗腦洗傻了。連主流媒體都開始放出質疑疫苗的文章，這種聲音以前根本出不來，風向已經在悄悄改變了。
2023-05-02 03:40 聯合報／ 薛承泰（台大退休教授）
指揮中心關了，疫情關了嗎？
「值得重視的是，打疫苗與死亡的關聯。這項超額死亡人數可能不少，可是絕大多數在病理上並無法直接認定有關。筆者認為，這些疑似因打疫苗死亡的資料極為珍貴，可做為發展有效而安全疫苗的基礎。
回想這三年來，有多少專家曾呼籲普打疫苗就能達到全民免疫，可是有那個國家做到？不僅無法有效對抗突如其來的變種，甚至在加打疫苗後也會一再染疫！最後，只好以打疫苗可以減少致死率來合理化疫苗的功效。根據人類近百年的經驗，打疫苗確實是目前對抗傳染疾病的良方，然而，目前對抗新冠病毒的疫苗是在急就章中問世，醫界本身就該質疑，這幾支疫苗究竟有多大幫助，會不會帶來後遺症？這才是進步的動力！
此外，即使在統計上顯示，未打疫苗者染疫死亡率偏高，但這並不能說明疫苗的絕對效用。乃由於未打或拒打疫苗者，可能鑒於自己的身體狀況，或太老或已有疾病等因素；一旦染疫死亡機率偏高，可能不是缺了疫苗而是原本的「脆弱」，拿這群人和一般人比較，會有「選樣的偏誤」（selection bias）。
最後，筆者呼籲，政府既然擁有全民打疫苗的紀錄，不妨觀察打完疫苗後幾年的就醫與死亡情形，追蹤疫苗可能的後遺症，這將會是我國自行發展疫苗的重要資產。」
澳洲人因毒喵傷害而控告政府。
醫師出來作證，
掩蓋訊息的黑手變弱了。
這種影片已經可以在YT公開了：
500個受害者出面(應該低於1/1000)，
一定有很多故事可以訴說。
澳洲政府要怎麼掩蓋這些訴訟案的報導與揭露呢?
我們繼續觀察YT這個打壓慣犯怎麼做。
至於沒打疫苗的死亡率，台灣專家過去三年一直在亂喊數字喊價，隨手上網搜尋就有，請自行判斷他們究竟是唬爛造謠，還是高度可信？
內文搜尋
從 APP 打開
X