• 7

不是說未打疫苗的人 死亡機率比打了3劑的高10倍......台灣這數據怎麼看起來這麼怪

一開始摧打疫苗告說可以「預防感染」。
沒想到確診人數爆增,疫苗保護力根本有限,開始摧打,現在打到三劑就跟你說為了「防重症」。
不管是被疫苗打死或是打了三劑後確診死,就說他有慢性病史。
政府替醫界做了示範,以後你們看病,就自求多福,因為你會被查出有病史。
疫苗廠商有出來解釋嗎?替他們解釋的官員,是製造疫苗的人嗎?
有能力的人會去找治療的藥物,不會去要求打保護力有限的一打再打的疫苗,有保護力的疫苗,打一針就免疫了。
自由民主要不要打,打不打隨便你,依個人身體狀況去打,打死或是變成重症,痛苦是你和你家人,那些打過沒死不痛不癢,也不會賠你們一命,要你打的人,不敢去面對你,馬上人間蒸發,也會說你有慢性病,規避摧打造成 。
jobba wrote:
連車禍死亡的也算,癌末病患死亡也算


外傷溺水自殺的目前都被排除了

癌症死亡是有算的
art1969 wrote:
一開始摧打疫苗告說可以「預防感染」。
沒想到確診人數爆增,疫苗保護力根本有限,開始摧打,現在打到三劑就跟你說為了「防重症」。
不管是被疫苗打死或是打了三劑後確診死,就說他有慢性病史。
政府替醫界做了示範,以後你們看病,就自求多福,因為你會被查出有病史。
疫苗廠商有出來解釋嗎?替他們解釋的官員,是製造疫苗的人嗎?
有能力的人會去找治療的藥物,不會去要求打保護力有限的一打再打的疫苗,有保護力的疫苗,打一針就免疫了。
自由民主要不要打,打不打隨便你,依個人身體狀況去打,打死或是變成重症,痛苦是你和你家人,那些打過沒死不痛不癢,也不會賠你們一命,要你打的人,不敢去面對你,馬上人間蒸發,也會說你有慢性病,規避摧打造成 。



你再回去看一下吧 催打疫苗是說 預防重症 降低重症的機率
誰跟你預防感染阿~ 你走錯地方了兄弟~
病毒不會看你是什麼顏色 高矮胖瘦男女的
所以不管你有沒有什麼慢性病還什麼的 中了會死就是會死
當然其中也包括了延遲救治死亡 不過大部分還是身體不行掛掉的啦
crazydiamondc wrote:
你再回去看一下吧 催打疫苗是說 預防重症 降低重症的機率
誰跟你預防感染阿~ 你走錯地方了兄弟~

沒有預防感染???



crazydiamondc

奇怪你怎不PO整段 最有效的方式並不表示完全保護

2022-05-19 13:22
傷心第四台

一開始就是認為可預防感染啊

2022-05-19 15:23
厚實的肚子 wrote:
外傷溺水自殺的目前都被排除了

癌症死亡是有算的


沒有排除,都有算進去。
老正太阿肥 wrote:
打了3剂的人 死亡人数排在第二 跟没打疫苗而死的人相差无几 而 打 1 2 剂的人反而没死这么多.........

这应该怎么解释呢???


因為您的邏輯倒過來
是看疫苗 保護多少人
不是倒過來由 發病者去倒推
shadowjon wrote:
沒有預防感染???(恕刪)


奇怪你怎不把整段PO出來 切那一段幹嘛?

中央流行疫情指揮中心今(17)日表示,疫苗接種是預防COVID-19感染、避免重症與死亡最有效的方式,全世界已有數億人接種過至少一劑疫苗,且COVID-19疫苗的安全性也正持續被監測當中。 依過去經驗顯示,大規模疫苗接種與安全性監測時,會發現有部分人在疫苗接種後,發生對健康造成負面影響的事件,包括死亡。

最有效的方式本來就不代表完全保護~
打疫苗除了有降低重症跟死亡率的幫助外⋯

就算染疫後的傳染力也會比沒打疫苗的低,
對於預防家庭感染更有幫助

外面滿是Omicron難避開 醫建議外出工作者「做1事」保護家人

這一件事情就是打滿三劑疫苗

這是感染科醫生寫的
不是什麼精神科醫生的文章⋯

這是丹麥的綜合數據

感染科醫生李韋辛秀出數據指出,若以BA.1變異株為參考值,會發現不管有沒有打疫苗,BA.2的感染力大約是BA.1的2至3倍,但是如果有打疫苗(不論是兩劑或三劑),傳染給家庭其他成員的比例有下降。若以整體來看,打疫苗兩劑或三劑,對於Omicron BA.1、BA.2的感染和家庭傳播還是有改善效果,打三劑的效果更好。

不打疫苗只能說害人害己

相信各國將會針對不打疫苗的人做出各種限制以降低傳染風險
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
shadowjon wrote:
疫情發生至今,不過短短的2~3年
要不要去google一下
接種疫苗的官方文宣呀

簡單整理如下:
接種疫苗 :
1開始:可「防感染」之說法。
2改為:可「防發病」之說。
3再改口說:成為可「防重症」。
4最後說可:「預防死亡」!
5然後真的死了,是你個人有慢性病
6萬一真沒慢性病,那是個案,極少數

疫苗 只能刺激人體產生免疫
原本免疫當中的液遞免疫能滲到組織外液,去 綑綁病毒
但是這個病毒能閃躲 "抗體",造成侵入 , 無法決戰境外了 , 必須『細胞免疫』近身肉膊才能清除病毒
每個人的身體狀況都一樣嗎? 『細胞免疫』都能 近身肉膊 巷戰清除病毒 嗎?

目前的現況是 ,這個病毒無法被擋在細胞外! 為什麼 ?
因為 , 這個病毒帶正電還有 『靜電吸附』的能力 , 不必符合受體也能感染, 抗體擋不住
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需要"受體"嵌合。

帶正電荷的殘基在遠端 , 根本就不是 ACE2 受體的結合位點
SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 能和 帶負電荷的 硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs結合,獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式
請看報告
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31230-7?rss=yes
Cell, VOLUME 183, ISSUE 4, P1043-1057.E15, NOVEMBER 12, 2020
SARS-CoV-2 Infection Depends on Cellular Heparan Sulfate and ACE2
紅框框起來的就是對正電荷有影響的氨基酸 , 並標示有位點

和SARS-1 相比有增加的正電荷

ChemBioChem combining chemistry and biology 12 January 2022
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbic.202100681
Charge Matters: Mutations in Omicron Variant Favor Binding to Cells
電荷問題:Omicron 變體中的突變有利於與細胞結合
Omicron 變體中刺突蛋白的表面帶高正電荷。對於 SARS-CoV-2 與宿主細胞的結合,與覆蓋細胞表面的硫酸乙酰肝素聚甘油HSPGs的靜電相互作用

就算抗體綑綁了病毒的S蛋白,擋住病毒與ACE2受體嵌合 , 帶正電的病毒照樣 靜電吸附 黏上HSPGs , 照樣感染 , 必然感染 !
抗體無效之後,主要的保護力轉移為細胞免疫, 而非液遞免疫的抗體, 必須等病毒入侵後 , 活化T細胞免疫去清除病毒 。
雖然無法擋住病毒侵入, Omicron和之前的Alpha,Delta病毒一樣"突破性感染",能被驗到PCR陽性,但是免疫系統不是只有"液遞" , 還有細胞免疫 , 疫苗 仍然事先讓T細胞產生了免疫, 在感染後清除病毒 。


左邊"抗體"逃脫 , 但是右邊的T細胞能清除病毒
無法依賴抗體中和病毒 , 只能於侵入後再由 T細胞免疫清除掉病毒

由於抗體綑綁失效,不存在"群體免疫"herd immunity", 但並非防線完全失守
打疫苗後 T細胞會記憶住這個病毒 ,將來病毒進來後, 會活化殺手細胞展開毒殺。 最終清除掉病毒。疫苗能減少重症及死亡 。
這個 "保護力"是來自入侵後清除 !本來就無法保護病毒入侵 和病毒繁殖

舉例如同 金門戰役(古寧頭大捷), 解放軍第三野戰軍(三野)第十兵團第28軍第82師第244團,第84師第251團,第85師第253團 有沒有登陸, 有 , 並不是 被岸置鐵絲,刺網 和地雷 檔住(當時也沒有)
而是上岸之後, 被國軍戰車第3團第一營第一排3輛M5A1戰車擋住 , 海上的後路機帆船, 又被 海軍中榮號戰車登陸艦等,太平艦 砲擊 , 加上空中18架自臺灣起飛支援的P-51戰鬥機轟炸 , 以三軍多兵種聯合作戰的口袋戰術進行了反包圍戰 。
是登陸入侵了?但最後全軍覆沒 。

解放軍有沒有登陸金門? 有 ,登陸了是不是還有殺傷力?是, 但已經被包圍了
這個病毒能『靜電吸附』, 就算抗體擋住ACE2受體,病毒仍然會進入人體被驗到PCR陽性, 並無法依賴抗體去中和病毒 , 只能於被侵入後再由 T細胞免疫清除掉病毒
抗體的高低已經無所謂了 , 打第三劑是為了補強T細胞免疫 ? 抗體再高 , 同樣會被靜電吸附黏上來
但是 , 沒打疫苗的, 或是有免疫疾病的,三高, 60歲以上就算打過疫苗 ,4歲以下小孩, T細胞也未必能活化,當然是高危險

面對病毒接戰, 病毒靜電吸附,潛伏進來感染會如何?
由2022.1.1 - 5.18 的統計
輕症/無症狀人數952,115人,佔99.79% , 完全不必進醫院就好了,甚至不知不覺自己感染
中症人數,佔0.16%
重症人數,佔0.05%
疫苗能減少重症及死亡 。
最新數據~

未打疫苗的死亡率已經突破中間線大關了


google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?