Hence, safe intramuscular injection, with aspiration prior to injection, could be a potential preventive measure when administering adenovirus-based vaccines.
https://youtu.be/YuSHZ5O2c3s?t=614
建議點進去看，可以完整看到留言討論。
結論：
1. 99.9%的台灣人天生就有CD8+ T cell辨識新冠病毒為外來抗原，能把病毒攔截在上呼吸道，因此疫苗的選擇，先考慮嚴重不良副作用，若打一針就死翹翹，乾脆別去打。
滅活(國藥優於科興) > Novavax subunit > 康希諾 > Sputnik-V > 嬌生 > A-Z > mRNA
高端疫苗等做完三期臨床試驗再說。
2. 高端用CHO cell製造Spike protein是錯誤的選擇，CHO cell是用來製造抗體的Heavy chain + Light chain，許多治癌或免疫抗體製劑都用CHO cell製造，打一劑(專利)要價數萬至數十萬元台幣。
CureVac為何失敗?
細胞表現外來抗原不必很多，只要一點點被CTL發現，就會成為CTL攻擊的目標。上圗是小鼠的資料(mRNA)，假設是人：
Brain(腦): 0.429 ng/ml
Heart(心): 0.799 ng/ml
Kidney(腎): 1.31 ng/ml
Testes(睪丸): 2.37 ng/ml
我們用相對的量來評估CTL對細胞攻擊的可能性。
心臟0.799---已證實CTL會攻擊心肌細胞引發心肌炎。
腎臟1.31---CTL攻擊腎臟的力道會大於心臟。
腦0.429---CTL有可能攻擊大腦。
睪丸2.37---mRNA被LNP帶進睪丸的量高於重要器官--腦、心、腎，這數值與圖一、圖二的結果相似。
Robert Malone在他的Twitter說Pfizer-BNT及Moderna疫苗的劑量太高，似乎CureVac的12 ug或更低比較合理，但拿到三期，保護力不到50%。
================
“A week ago today my brother’s 13-year-old son had his 2nd covid shot. Less than 3 days later he died. The initial autopsy results (done Friday) were that his heart was enlarged and there was some fluid surrounding it. He had no known health problems. Was on no medications.”
“一周前的今天，我哥哥 13 歲的兒子打了第二針。 不到3天，他就死了。 最初的屍檢結果（週五完成）是他的心臟擴大了，周圍有一些液體。 他沒有已知的健康問題。 沒有吃藥。”
特別是有人一直在擋疫苗的時候，
轉念一下，也許正因(人)禍得福。
漫談免疫學-83-解讀輝瑞疫苗
輝瑞新冠疫苗大規模注射後不斷發生過敏性休克及猝死事件，副作用是傳統滅活疫苗的10倍，臨床試驗的結果顯示疫苗有效率達95%，美國單日死亡人數1月12日又創新高-4406，為控制疫情，拜登親上火線注射，大聲疾呼疫苗很安全，呼籲大家趕快去打。
英國British Medical Journal的副主編 Peter Doshi根據輝瑞所公布的臨床數據寫了一篇文章，他的疑慮與版主相同，人類真的急到需要打RNA疫苗來征服新冠病毒嗎？
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/
臨床試驗期間有六人因「副作用」而死亡，四人注射安慰劑，兩人注射真疫苗。
新冠病毒的致命性在引發肺炎重症，從死亡人數及原因來看，輝瑞疫苗能防止肺炎重症發生嗎？死亡數據並沒顯示疫苗有這樣的效果！
輝瑞疫苗95%的有效率是這樣計算的：
1-(8/162)=0.95
疫苗注射後共有170人PCR檢測是陽性，其中162人注射安慰劑，8人注射真疫苗。問題是，162人注射安慰劑，PCR檢測陽性，有幾人發生肺炎重症？沒有！
輝瑞疫苗的臨床試驗並沒顯示疫苗注射後能預防肺炎重症發生，如果純就PCR陽性與否來統計疫苗的預防效果，用處不大，因為注射安慰劑的PCR陽性不會引起重症，那注射安慰劑就好，為何要打真疫苗？
咽喉採樣得到的PCR陰性結果十分詭異，許多人搭機來台前三天內拿到PCR陰性的證明，抵台一兩週後出現症狀，自費再驗就是陽性。這問題在臨床試驗時同樣受到質疑。
輝瑞疫苗臨床試驗的原始資料中有3410個疑似COVID-19病例，PCR只做一次，都是陰性(沒有後續追蹤PCR是否由陰轉陽)：其中注射安慰劑1816例，注射真疫苗1594例。如果把疑似COVID-19病例都算進去，輝瑞疫苗的預防效果是：
1–(8+1594)/(162+1816)=0.19---> 19%
如果再刪除注射七天內有COVID-19症狀的人，安慰劑組刪除287人，真疫苗組刪除409人，輝瑞疫苗的預防效果是：
1–(8+1594–409)/(162+1816–287)=0.29---> 29%
版主從Peter Doshi的文章得到兩個結論供版友參考：
1. 輝瑞新冠疫苗的臨床試驗數據並沒顯示注射疫苗可預防肺炎重症發生。
2. 注射輝瑞疫苗產生的抗體可能延遲PCR陽性發生的時間，未必能預防新冠病毒入侵細胞。
economic wrote:
心肌炎這個我看到的資(恕刪)
這就看你相不相信李教授的免疫學專業了，
我是信了。
就算不信也沒BNT疫苗可以打啊！
mRNA疫苗與心肌炎的關聯性
內文搜尋
從 APP 打開
X