Motor123 wrote:
老師先打，因爲12歲以下不能打
應該是樓主不知道現在全世界沒有12歲以下可以打的疫苗吧~
如果因為樓主的這種想法,大家都不用打了~
為什麼有些人可以先打的想法......
我是第10類以外的,等於是第11類,哈~
但我認為只要規劃好,反正,越多人打越好,
阻斷了,還沒打到的也會比較安全!
老師優先打,可以先讓老師安全回校園工作也能提供更好的遠距離教學品質,
真不知道為何有人要反對?
kenneth_ku2002 wrote:
這不是政治話題，是育兒話題。
今天，看到楊照的一篇文章實在很有感。楊照說，老師放在第七類真的是世界奇觀。
我本身不反對老師優先施打，但我強烈反對老師施打疫苗後就復學。
各位想想，腸病毒是學生傳染給學生還是老師傳染給學生？
去年台北市某高中因校園內超過三名確診停課，是學生傳學生還是老師傳學生？
所以說，老師打疫苗是為了保護學生、為了復學，絕對是沒辦法通過檢驗的話術！
除非開學後統一住校，或是大家都期待每一位學生的家長不會有獅子王、同學也沒有人像屏東那位小朋友一樣，剛好從外國回來！
否則，校園絕對群聚。我們的小孩卻被拿去當疫苗施打的籌碼，重點是還保護不到我們的寶貝。
我自己有兩個小孩，我知道現在這狀況很多家庭都受不了。但沒疫苗下，該爭取的是有薪照顧假或是津貼，而不是讓教師團體帶風向，說老師打疫苗就可以復學。
真的，如果大家要保護自己的小孩，就打爆選區立委，打給教文立委，告訴他們家長的憤怒。
老師要打我們不管，但請教育部保護好小朋友，尤其是幼兒園的。
還有,竟然樓主也不知道腸病毒.......12歲以下比較容易中,
所以當然看到都是學生傳染給學生的呀~
內文搜尋
從 APP 打開
X