dc1132 wrote:
我們可以看看大家稱讚的以色列
我們如果用兩倍錢買 早被噴死了吧!
還提錢佈署呢!
疫苗不缺 以色列還是必須自己開發阿!!
買的
去年6月，以色列就砸下重金，以2倍價碼向輝瑞（Pfizer）採購數百萬劑疫苗
這種類比很奇怪，以色列早在疫情爆發初期就已經跟輝瑞合作，當時國際上一支疫苗都沒有
事後諸葛來看，以色列的接種率反映出它們政府所追求的目標
而台灣本土疫苗廠商的開發能力、規模、速度，都缺乏競爭力才是客觀事實
一個是在國際上沒有疫苗時，用國家力量去賭
跟台灣目前的背景條件是否相同，任何人都可以自行判斷，不需要自己騙自己
dc1132 wrote:
以色列衛生部長艾德斯坦（Yuli Edelstein）：「我們如果沒提這個條件，那些藥廠連看都不會看以色列一眼，只會想先找市場更大的地方、賣出疫苗。」
沒人會反對這種前置理由，人家是在賭
請問台灣有甚麼理由在別人已經有成果的情況下還下去賭?真的要賭，為什麼不早點賭?
再次強調，台灣本土疫苗廠商的開發能力、規模、速度，都缺乏競爭力才是客觀事實
dc1132 wrote:
以色列國防部說，截至目前，官方已投資約新台幣14.9億元，研發BriLife國產疫苗，
IIBR估計未來能產出1,500萬劑。
不過據報，BriLife正面臨製造資源短缺問題，目前無法量產。
又是不同狀況拿來做類比
第一，你提到的這種狀況，是政府投資疫苗開發，未來開發成功與否直接影響投資效益，
若失敗，政府投資的錢自然是丟水坑，若成功，政府投資的效益是全民共享，
請問蔡政府有投資高端疫苗嗎?政府有佔高端股份嗎?
在政府未佔股的情況下，只能算補貼，根本不是投資
蔡政府堅持合約不准曝光，且要用世界最貴的單價去買一支能三期都沒做得疫苗，
而且不佔股份，若高端成功，賺錢的是高端，政府沒辦法享受到利益，
你管這種行為叫投資?????
第二，依據109-110年度補（捐）助民間團體辦理「研發COVID-19疫苗」計畫申請說明，
高端疫苗應承諾事項包含
(一)申請者成功開發疫苗上市時，應保障國內優先採購權利。
(二)承上，應提供優惠價格予以政府採購疫苗，或是採購時予以酌減採購費用，優惠方式應於計畫書載明。
(三)疫苗於臺灣上市後的原料藥或製劑之生產製造，承諾委託臺灣PIC/S GMP廠代工或自行設置PIC/S GMP廠生產製造，藉以提升國內藥物製造產業能量，並增加就業機會。
用政府補貼的形式，扶持廠商，
這種方式政府不佔股份，但廠商需要以「增加就業」或是「自籌一定比例的金額投入研發」或是「訂出回饋社會的方式」，所有政府補貼的計畫辦法，除了「國發會的天使基金」有明定政府佔股比例外，任何一種政府的補貼計畫幾乎都是不佔股，但廠商必須有直接或間接回饋
依目前新聞披露的國產疫苗單支採購價格８８１元來看，全世界最貴，
這還不是末端價格，如果算上倉儲、物流、醫療端執行服務費，末端價格一支打算賣多少？
我看不出廠商回饋了甚麼？有符合前述計畫申請時，廠商應承諾的三點事項嗎？
為了正視聽，蔡政府應該立即公布採購合約書，
並且，目前已經解盲，政府應該在結案後，公布高端疫苗在申請研發計畫的結案管考資料
讓社會大眾檢視：
申請書的財務使用計畫與最終會計科目管考資料是否相符？
以及優惠方式是否與計畫書目標相符？
若最終售價因成本規模、開發技術、採購條件等因素影響，與計劃書載明的預測價格有落差，
高端是否有依規定申請計畫變更？
如果採購國際疫苗，不願意接受立院監督，那補貼／採購本土疫苗也不願意接受監督的理由是甚麼？
這些都是人民納稅錢，若行事端正，應該立即公布
這個好笑了.一家公司要研發產品,結果要做測試時說我沒錢.我真的不懂這家公司的高層.
沒錢就不要做啊!! 難道還要國家投資你們嗎? 國家投資ok那價格呢?
賣那麼貴.賣1億劑,帳面收入8百多億.至少利潤有5成吧!!我不是這個專業.只是猜測
如果好國外一堆人排隊等著要.有甚麼好怕.銀行貸款啊!
商業就是商業 ok
已經被爆料高端一劑疫苗800比AZ貴7-8倍，這麼黑心錢也賺得下去，這種疫苗廠做的東西會好才有鬼
不平等合約？高端疫苗每劑881元 高於莫德納、比AZ貴8倍
內文搜尋
從 APP 打開
X