國產疫苗選錯技術？ 中研院士：七月絕對不可能做出來

herblee wrote:

高端疫苗於MedRxiv刊載COVID-19候選疫苗對不同病毒變異株的評估數據；藉由偽病毒（pseudovirus）對大鼠與人體臨床試驗之受試者血清進行抗體中和效價評估後，此候選疫苗對各流行變異株均可呈現足夠中和效價，其中B.1.351南非株之中和效價有相對降低趨勢，此發現與國際其他疫苗開發案（Moderna、Pfizer等）趨勢一致。
MedRxiv 有預印本資料

spin5678 wrote:
經查：
【報告將隨時更新 2021/6/4版】
一、中研院協助國產疫苗開發的兩項工作，並未「主導」國產疫苗開發，中研院也未設傳言所提的「國產疫苗研發中心」。
二、前副總統陳建仁為中研院基因體研究中心特聘研究員，該組織未主導研發國產疫苗，陳建仁研究範疇與疫苗無關，他也未主導疫苗研發。
三、專家指出，高端疫苗和莫德納取得美國國衛院授權的同一個抗原，但高端疫苗使用的技術平台與莫德納完全不同，產出的兩種疫苗完全不同，不能把高端疫苗等同於莫德納疫苗。
傳言稱「中研院國家基因體中心，前副總統陳建仁主導國產疫苗開發的中心」等描述，多處錯誤，因此，為「錯誤」訊息。
【查核聲明】傳言描述「高端與莫德納疫苗系出同門、孿生兄弟」為比喻詞，本查核報告的摘要點三和爭議點三，採訪專家說明如何正確解讀兩種疫苗之間的關係，作為本報告的補充資料。
【更新聲明2021/06/04 PM3：05】本報告更新爭議點一第二點，補充中研院國家基因體醫學研究中心功能。特此感謝讀者提醒。

herblee wrote:

已經近4000人打過了，第二期試驗在4月就打完二劑，怎麼會說成7月做不出來？

這是S蛋白RBD區被植入PRRA,能引進Furin 弗林蛋白酶,而且棘蛋白上有4種並列的胺基酸都帶有正電的嵌合冠狀病毒，是經過所謂「增強功能gain of function 」版本的冠狀病毒。
針對這樣的病毒？必須針對病毒的S蛋白去反制才有效
次單位疫苗和mRNA同樣都是針對S蛋白,且不必mRNA疫苗全程冷鏈負70度C。是符合現況的選擇。

以為高端疫苗自行開發？抗原(S-2P)來自美國國衛院，抗原性和莫德納相同。佐劑CpG1018來自Dynavax,都和高端無關。如同裕隆的車是國產嗎？是來自Nissan日產

高端已經有第一期試驗的抗體力價資訊
7178.245 (LD), 7746.086 (MD), and 11220.58 (HD)
其幾何平均值通常與一組對照恢復期血清樣本的幾何平均值相當。MD 和 HD 組的所有參與者在第二次疫苗接種後都發生了血清轉化，引起顯著的免疫反應。

高端疫苗於MedRxiv刊載COVID-19候選疫苗對不同病毒變異株的評估數據；藉由偽病毒（pseudovirus）對大鼠與人體臨床試驗之受試者血清進行抗體中和效價評估後，此候選疫苗對各流行變異株均可呈現足夠中和效價，其中B.1.351南非株之中和效價有相對降低趨勢，此發現與國際其他疫苗開發案（Moderna、Pfizer等）趨勢一致。
MedRxiv 有預印本資料
(1)Evaluating the neutralizing ability of a CpG-adjuvanted S-2P subunit vaccine against SARS-CoV-2 Variants of Concern
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.19.21254000v1

MedRxiv
(2)First-in-Human Trial of a Recombinant Stabilized Prefusion SARS-CoV-2 Spike Protein Vaccine with Adjuvant of Aluminum Hydroxide and CpG 1018
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254668v1

真理是時間的女兒，而不是權威的女兒”(如果時間足夠，真理就會呈現) ”
truth is the daughter of time not of authority
Only time will tell if it really is “true” or not.

dailoan wrote:
----------(恕刪)

popycute wrote:
棘蛋白的序列在NCBI網站上都可以查到
根本不是機密

popycute wrote:
序列都公開的，而且是自然界的產物，不會有專利問題。