kuaners wrote:
進中國新冠疫苗，讓人民多一種選擇不行嗎？
前總統馬英九表示，不是要立刻接受大陸製的疫苗，而是以防萬一，況且何必立刻拒之門外，多一個選項也不錯。
新北市長侯友宜則說，疫苗無國界，中央應該以哪一國疫苗最優質和最穩定為目標。
陳時中指出，中國疫苗目前相關技術性報告、國際期刊都不完整，非我國候選疫苗。（圖／CDC提供）
會上記者提問「針對中國製疫苗，法規、檢驗報告仍存有疑慮，若能提出有效性高的部分，是否有可能在台灣使用？」
陳時中表示，相關技術性報告不完整、國際期刊發表也不夠，就已有訊息而言，巴西得到的結果僅50.4％，全體打完也無法群體免疫，如果有更好的疫苗，是不是變成要重打？這樣會造成施打疫苗上的困擾。
另一家報告79.9％，16、18歲以上相關資料不足、59歲以上不打，這樣就僅剩6成的人打，根據科學經驗，也僅有48％的國民獲得防疫效果，這樣就與60％～65％以上免疫的目標有所距離。
陳時中指出「當然，如果未來實驗的年齡層更廣泛、效益更高或許就可以考慮，相關法令也可能需要修訂，但目前最重要的，是沒有候選的疫苗。」
叫兩聲旺旺 wrote:
陳時中表示，相關技術性報告不完整、國際期刊發表也不夠，就已有訊息而言，巴西得到的結果僅50.4％，全體打完也無法群體免疫，如果有更好的疫苗，是不是變成要重打？這樣會造成施打疫苗上的困擾。
另一家報告79.9％，16、18歲以上相關資料不足、59歲以上不打，這樣就僅剩6成的人打，根據科學經驗，也僅有48％的國民獲得防疫效果，這樣就與60％～65％以上免疫的目標有所距離。
打了至少50%的人免疫有啥不好?台灣有啥辦法能做到50%免疫?
這個防疫總指揮是無能到極點..能讓更多的人有免疫力是好事..台灣除了用口罩鎖國之外有啥防疫的方法?
台灣大內宣境內零感染...出國的一個一個被全世界篩到帶原..今天又一個..如果零感染怎出境會被篩到帶原?
全世界不同各國都有篩到台灣出境者帶原..請問做何解釋?
這就是拿不到疫苗就造謠說他無效...50%也總比0%沒有的強吧...
疫苗根據不同地區不同人種本來就會有不同效率...我們有啥?有嘴砲?啥都沒有然後說別人的疫苗無效?
北韓都拿到199萬劑疫苗..我們比北韓還不如?不是舔日舔到跪下..日本有撥一支疫苗給台灣嗎?友好個屁..
依樣是沒有邦交國..沒入聯合國..北韓都比我們強..這個部長還有臉做大內宣?無恥到極點...
內文搜尋
從 APP 打開
X