Andrew_J wrote:稅收的目的之一本來就是收入重新分配,減少貧富差距所以紓困排富,排除上班族我還能認同但是如果肥菊的人馬有經手我就不能接受了紅共都比某些綠共清廉阿! 可是計程車司機平均月收入4萬可以領3萬,很多行業的上班族平均月薪沒有4萬卻一毛都領不到。按捏甘丟?
qoopkcs2000 wrote:五毛表示:我們一篇文(恕刪) 五毛哥你又來啦 人家在討論紓困 你寫這是什麼東西呀?只能給你 針對這次紓困 相信大部份的上班族看在眼裡幹在心裡吧有繳稅 一毛錢也拿不到 真的有點往上可以申請補助 往下有紓困就中間廣大民眾真的是最軟的一塊
宜蘭肝苦人 wrote:台灣的攤販有多少是合法的大家心裡有數現在是在討論紓困的公平性怎麼又變成出大絕招打不過就加入他們? 因為你的文中透露出你非常地羨慕或是嫉妒啊~~~賺那麼多錢卻因為逃漏稅被看成低收入戶而領補助這是公平性的問題嗎?
Hamata wrote:飲料店的月營收怎麼算? 政府派人在旁邊數嗎.沒有開發票的店面, 月營收根本是個謎.我家附近的小吃店, 不用開發票, 但是當地人都知道這家小吃店老闆買了好幾棟透天 你看到你可以向國稅局檢舉啊你看交通違規那麼多做佛心的檢舉魔人而且現在到處都是監視器, 要數又何必派人到現場?
goethe0214 wrote:買房可以貸款,只要銀行有存款,銀行不會不借錢,你不知道? 這就奇怪了那怎麼一堆人還在喊買不起房子?錢不夠跟銀行借不就好了?嘴炮不如打炮 wrote:原來鈔票可以像郵票說印就印嗯 就是因為鈔票不能說印就印所以政府才不能說發錢就發錢麻煩你前後文對一下, 不要隨便斷章取義