• 6

外行人看疫情,要大量篩檢嗎?? 寶傑,你怎麼看??

algerno2 wrote:
但是看到昨天的新聞我就覺得會賭輸了........

無症狀卻有肺部浸潤患者..出現兩例了.

這表示..如果任由大家以為無症狀或是輕症多沒關係的話..那麼..這疾病的轉重症機率跟致死率會大量提升

因為肺部浸潤..是很危險的...沒即時就醫...很容易轉為重症..致死率很高..

就算轉為重症救活了..肺部會纖維化..

而無症狀就有肺部浸潤........這不是好消息.反而是大大的壞消息..因為會延誤就醫時間


***
我5星奉上
電視節目說
新的變種病毒"是無症狀者"....
機率18%~31%....

節目2分鐘開始談無症狀者問題...
分享給大家參考
長知識...
保護自己
保護家人
https://www.youtube.com/watch?v=yD3rTPrGLwI&t=740s
https://www.youtube.com/watch?v=yD3rTPrGLwI&t=740s
人的一生不會太久,珍惜有限的時間,不犯法也不會傷害到其他人的話,想做甚麼就全力拚看看
god52101314 wrote:
新冠肺炎 非常難篩檢 一堆覺青取笑歐美買中國試劑 準確率低 ...
實際上 新冠肺炎測試 誤差非常大
# 假陰性:會讓患者到處趴趴走
# 假陽性:佔用醫療資源

目前居家檢疫14天 仍是比較實際做法
但目前出現少數無症狀感染者 ... 非常麻煩 (恕刪)


你這是謬論

你可以找專一性高但敏感性普通的快篩,這樣只有偽陰性而沒有偽陽性問題,而且有人說做過快篩陰性後就不居家隔離了嗎

不篩這些潛在無症狀感染者在隔離期滿就不會出去PAPA走嗎再傳給其他人嗎,這些潛在無症狀感染者會不會傳染給別人跟有沒有篩檢無關

而且談到偽陰性問題,如果用快篩驗出是陰性(不知是真陰性還是偽陰性),但是之後還是要隔離篩檢14天啊,14天隔離期滿再用核酸驗一次

隔離期中間如果又症狀出現可以再用快篩或核酸再驗一次,若是出現陽性就送醫治療

而且真的要談偽陰性問題,許多有症狀患者最後確診了,但是那是核酸篩檢在4採、5採之後才確診的,在這之前你就不放病患負壓病房了嗎,或是核酸篩檢玩是陰性那就不在檢驗了嗎

而且既然核酸檢驗1採時是陰性那為何又要2採、3採,就是醫生覺的症狀太像不敢大意,而且病程快慢、採檢位置也有差,所以才要重覆採樣好幾次才能確診

快篩的作用是快速分流人群,先將已經確定確診的分離開送醫搶先救治,越先治療復原的成功率越大,也越不容易轉成重症,剩下的在隔離期繼續隔離

由於以分流一部分確診病患,隔離的場所(房間數)的壓力也比較小,剩下的再分成有症狀的一區、無症狀的一區,有症狀的那區加強巡視、核酸篩檢,無症狀的那區詢問有無症狀產生

最後全部的人在解除隔離前再用核酸篩檢一次才能減少漏網之魚
cykuo919 wrote:
只有妳這種人才認為WHO...(恕刪)

他是反諷吧.

專家雖然是專家,
但專家也要吃飯.
自刪
dittochiu wrote:
要普篩嗎?台灣有2300...(恕刪)


一般普篩不是一次大家排隊來篩檢........

通常都有配套措施....先從高風險開始普篩..然後配上全民居家檢疫...

方法一堆.......所以不是用最笨的方法去做........

不過依照台灣這種檢疫量......光是回國的台灣人都快篩檢不完了...

別想太多了...
algerno2 wrote:
不過依照台灣這種檢疫量......光是回國的台灣人都快篩檢不完了...

別想太多了...


***
我外行人觀察了一下
應該是沒有足夠的快篩試劑組....(一小時內會有結果的試劑組)
所以沒辦法簡單大量的先期檢驗,第一線分流...

現在政府應該是做接觸史+"核酸檢測"
人的一生不會太久,珍惜有限的時間,不犯法也不會傷害到其他人的話,想做甚麼就全力拚看看
不能大量篩檢啊
萬一確診數成長
不就破功了?
這樣外國會看不起"這個國家"
就不能造神了
然後有人就要"高升"了
cykuo919 wrote:
只有妳這種人才認為W...(恕刪)

在下學歷低就是個大學而已
沒資格看不起專家

你 夠格看不起專家嗎?
印度和台灣有像嗎?
可控可管滾動式修正 wrote:
普篩的定義:高風險特(恕刪)

潛伏期有長有短,14 天是個中數,"去頭截尾"會漏掉!
無症狀帶原者會傳染.
居於以上兩點,確實要"普篩".
如果再堅持"不普篩",那要想辦法加強"大海撈針".
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?