【破除謠言！！】肺炎疫情：新冠病毒到底哪來的？科學界的幾種說法 (BBC中文) (第5頁)

pgn
個人積分：21分
文章編號：80805473

21分

樓主

2021-02-16 15:01

參考：新冠病毒溯源世衛與中國聯合調查的三大結論與看點 (2021/02/09)

# 梁萬年說：2019年12月武漢市人群中發生了一定規模感染，許多早期病例與華南海鮮市場有關，只能證明該市場是病毒傳播點之一。根據目前資料無法確定新冠病毒是如何傳入華南海鮮市場的。

# 梁萬年表示，蝙蝠、穿山甲身上發現的冠狀病毒被認為和新冠病毒關係密切，但還不足以使其成為新冠病毒的直接祖先。

# 彼得·本·安巴雷克說，相關證據表明病毒可能來自自然宿主。「但武漢並非是蝙蝠大量聚集地，因此在武漢的疫情最開始不太可能由蝙蝠傳給人，可能是由其他動物傳播。」　

===============

有多少證據說多少話 ~~~

etzrz

etzrz
個人積分：12分
文章編號：80806018

12分

42樓

2021-02-16 15:57

目前科学界的共识只有：新冠病毒来源于自然演化，非人工合成。

现在溯源还有好几个问题：
中间宿主是什么物种？
国际专家组只在中国进行了调查，而世界多地都有早期病例的报道。
基因分析可以帮助分析病毒起源和传播路径，但需要足够的病毒基因样本。
溯源已经被西方政客和媒体政治化，只有权威科学期刊的论文才有可信度。
病毒溯源是长期的工作，以十年为单位，最终找到真正源头可能性不大。

spartamimi

spartamimi
個人積分：478分
文章編號：80810892

478分

43樓

2021-02-17 1:46

etzrz wrote:
溯源已经被西方政客和媒体政治化，只有权威科学期刊的论文才有可信度。
病毒溯源是长期的工作，以十年为单位，最终找到真正源头可能性不大。

網友的問題是看不懂科學論文,好像以為發到知名期刊的就是金科玉律

1. 目前審Covid19的文章比較寛鬆,為了時效性,以往動不動就數月半年的審核流程,現在快的多,可信度也低的多
2. 每個文章都有其侷限性,作者的假設條件不一定是成立的,研究方法和技術也有諸多限制,這些東西都會被寫入文章中,不要看了摘要就以為自己看完了

我同意找到真正源头可能性不大,這問題早已政治化,人民也容易為這東西激動地吵的不可開交(挺傻的)

其實,歐美更該做的是管好自己的人民,做好防疫

中國則要搞好自己的衛生環境,對野味市場的管理落實

一般人就是乖乖地打疫苗,有啥打啥,整天陰謀論的,倒楣的還是自己

黑桃K

黑桃K
個人積分：30分
文章編號：80823651

30分

44樓

2021-02-18 6:43

herblee wrote:
國際病毒分類委員會(ICTV) 定名 SARS-CoV-2 WTO稱 Covid-19

國際病毒分類委員會(ICTV) 定名 SARS-CoV-2 WTO稱 Covid-19

1 這應該是WHO稱COVID-19不是WTO?

2 SARS-CoV-2 內地文要翻成薩斯冠狀病毒2，薩斯這種病起源於內地
SARS-CoV-1起源於內地，那麼SARS-CoV-2 起源於內地有何錯誤？

黑桃K

黑桃K
個人積分：30分
文章編號：80825848

30分

45樓

2021-02-18 11:05

黑桃K wrote:
國際病毒分類委員會(ICTV...(恕刪)

接續

把武漢病毒改名COVID-19 再去尋查冠狀病毒的起源

最終只有兩種結論

1 無從查起
2 查無此証，自然演化

靈長類是最近幾萬年才演化的物種

冠狀病毒是幾億年來就有的病毒，文不對題永遠查不到

Who上次是隱匿疫情這次隱匿病毒來源

與病毒大流行脫不了關係。

pgn

pgn
個人積分：21分
文章編號：80843302

21分

樓主

2021-02-19 19:21

調查新冠病毒從哪裡來，怎麼傳染擴散？這重點是讓人類更了解它的特性，以在未來做更好的預防，包括類似的病毒傳染病。
這才是真正與最重要的目的。

【破除謠言！！】 肺炎疫情：新冠病毒到底哪來的？科學界的幾種說法 (BBC中文)

【破除謠言！！】肺炎疫情：新冠病毒到底哪來的？科學界的幾種說法 (BBC中文)