lianglio wrote:台灣目前境外移入非中國地區占了3/4以上從武漢移入一個病例就可以造成指揮官流淚現在,歐美進來100多人染疫反而不見指揮官關心,台人歸國還是三三兩兩............ 指揮官政治立場超級鮮明, 難怪1450要努力造神!
dc1132 wrote:奇怪?剛剛去查了德國(恕刪) https://www.dw.com/zh/%E8%AE%B0%E8%80%85%E6%89%8B%E8%AE%B0%E5%8F%B0%E5%8C%97%E9%9A%94%E7%A6%BB14%E5%A4%A9-%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E5%A4%84%E5%A4%84/a-52900105
人民的名義 wrote:反正推給境外感染不能推的就說零星個案 (恕刪) 正解德國之聲的記者,總不會有人會說他是中共派來的吧,會是德國之聲再舔共明明台灣前半場的防疫做得還算不錯,後半場的防疫處處破口以德國之聲記者的經驗、台南那位要居家隔離卻被政府遺忘的留學生的案例、飛機機師、空服員不用14天隔離檢疫的措施,一般人回國後不用集中隔離檢疫14天然後預備用大型隔離處所也沒有準備,大規模的篩檢也沒有,沒有大規模篩檢至少也要隨機抽檢高風險族群也都沒有,檢測能量好像也沒有更進步這樣處處破口的防疫措施,靠運氣躲過疫情本土爆發運氣能維持多久,也許台灣運氣不好一兩個月後就是下一個義大利了之前的美國也是信心滿滿自認防疫做的很好,現在美國已經快變成全世界最嚴重的國家了,3/1美國才確診91人,3/25美國確診64,893人,別忘了美國是3/12號前後才開始普檢的現在回頭看看當初的橫濱包機模式、兩次的武漢包機模式,再看看現在的旅外國人回國模式看看台灣的前半場,台灣確診病例從0到50例要43天(本土累計27例,0.62天一例本土個案)再看看台灣的後半場,台灣確診病例從51到252例才14天(本土累計13例,0.92天一例本土個案)台灣的防疫真的做的好嗎,還是反中做得好???引用資料整理包/台灣新增17例境外移入共252例確診 病例背景一覽漏掉了!台南1名留學生回國5日無人聞問 黃偉哲感謝自主通報別讓我們變防疫破口...一位空服員的告白:14天居家隔離,為什麼做不到
「 之前台灣派遣友航班機至中國撤僑,不曉得是不是因為兩岸關係的政治操作,機上人員從防護衣到鞋套全副武裝,一副高規格的防疫令同樣飛行三級疫區的我現在不勝唏噓,武漢肺炎在中國便全力防堵,武漢肺炎在歐美便不管不顧。」
重點就是,還是有漏洞存在。德國之聲是 3 月初,花蓮高中生是這幾天;高中生那個重點不是他們被罰多少,重點是,若非他們"自首",否則也是沒人知道發生什麼事,這當然就是有漏洞。又要跟中国比什麼嗎?我們的方法比中国文明很多(其實主要是疫情不到那麼嚴重),所以呢,難道不應該更加嚴格把每一步做確實?有熱心人士幫忙把問題點出來了,還不願意正視?那跟中国對待李文亮醫師有什麼差別?
祕雕 wrote:重點就是,還是有漏洞(恕刪) 漏洞不只一處,隱匿重要資訊不讓民眾提高警覺,也是政府防疫失職。=====================聯合報社論/機師空姐四確診,你才知道資訊多不透明2020-03-27 00:00 聯合報 / 聯合報社論最近一周,在旅歐旅美國人返鄉潮中,傳出航空業有機師和空服員四人確診。讓人驚心的,不止是政府對國境最前線的航空業防疫部署如此粗疏,還包括事後資訊揭露的如此不透明;若非立委質詢追問此事,民眾可能全被蒙在鼓裡。最新染病的長榮空姐,在中央疫情指揮中心的資料上僅註記:「在美國、印尼工作」;如此誤導的訊息,是在保護隱私或隱匿真相?台灣每天新增確診已增至廿人左右,指揮中心的疫情報告,似乎即變成了一本流水帳,不再有個別感染者的特質。從出現首例患者到第廿例,台灣花了廿七天的歷程;因此,我們有時間審視不同案例的足跡,並調整防疫步驟,也因此對首批武漢包機帶回一名確診者耿耿於懷。但到了日增廿人,所有確診者全都濃縮成為「數字」,就像長榮空姐被標記為「二三二例」,沒人知道她的工作如何充滿危機。從第一波防疫進入第二波的大爆發,政府的表現就像一條鬆掉的發條,處理疫情越來越像例行公事。過去十天,台灣新增了近兩百例感染者,許多理應居家檢疫或隔離者的行徑也越來越荒唐:有人開車上班,有人在網咖逗留,有人外出購物買餐趴趴走。這顯示,隨著疫情案件大量累增,我們的防疫網似乎已變成破漏四起,只能任由那些缺乏公衛意識的隔離者長驅直入,且橫衝直撞。可議的是,當天要不是立委在質詢時先將空服員感染的問題曝光,疫情指揮中心恐怕還會繼續打迷糊仗。事實上,在長榮空姐確診前五天,已有兩名華航機師確診,疫情指揮中心也絕口不提;只描述「一二九例」只是「曾赴美旅遊」,「一七七例」則是「曾赴美工作」,將兩人列為「境外移入」案例草草帶過。後來,是華航內部人員不滿公司檢疫鬆散和調度安排向媒體爆料,才迫使中央防疫指揮中心事後坦承有兩名機師確診。至於另名一五一例的荷航荷蘭籍副機師,指揮中心只標記他「曾赴荷蘭工作」,同樣簡省打混。人們即可知,政府如何用「保護個資」為由,嚴重剝奪了民眾知的權利了。感染者的身分必須保密,是為了避免別人對當事人產生歧視或排斥。但從一般民眾的角度看,人們必須要獲取足夠的資訊,才知道如何自我保護。一般人並不需要知道確診者姓啥名誰,或住在什麼路段幾號樓,但當特定產業從業人員連續確診,說明這個產業有較高風險;政府如果連這樣的基本事實都要隱瞞,除了是在掩飾自己失職,不也是故意陷人民於險境嗎?尤其,這樣的風險,是來自政府的輕忽。政府讓大量民眾不經適當檢疫程序即登機返台,是放任人們把病毒帶上飛機,在長途旅行中可能傳染給其他旅客和機組人員。不僅如此,對於這些國內外飛來飛去的高風險航空從業人員,政府並未要求他們返台後進行十四天的居家檢疫,而是讓他們打折僅做五天的自主管理。表面上,這是體恤航空業的營運艱辛;事實上,卻是加深機組人員的風險,也加深旅客的風險。更諷刺的是,台灣民眾都知道影星湯姆漢克斯夫婦感染新冠肺炎,知道哈佛大學校長夫婦確診,知道英國的查爾斯王儲確診,知道德國總理梅克爾正在自我隔離。反觀國內的感染者,每一位都是沒有臉孔的人,彷彿一讓外界知道誰染病,這些人就會像痲瘋患者一樣背負永遠的汙名。台灣還是那樣的未開化社會嗎?或者保持隱匿及不透明,只是政府欺民愚民的方便手段?這兩天,在武漢台胞返台要不要取消「註記」一事上,陳時中被閣揆蘇貞昌倒打一耙。至此,他頭上的光環也形同黑了一截。台灣確診案例激增,顯示陳時中的神勇已在褪色,四名航空人員確診,更暴露了指揮中心的不透明。