ebola01 wrote:
果然是百年難得一見的(恕刪)
看到對岸大興土木
心裡就跟著癢
從他那豬隊友說出他當議員時要解決台北縣市上下班過橋壅塞問題時
是............搭熱氣球
就知道這咖數十年如一日
就是個唬爛的草包
sunstars wrote:
高雄市只是預防性規劃收容所（我覺的這算有遠見）
台灣目前適合做這個的地方
屏東與高雄交界的區域,
區位條件:
1.高溫,日照足, 易控制疫情。
2.位西部交通便利, 及東西部交通樞紐。
便於全台運送集中收容。
主建材:
高雄的一堆空貨櫃再利用。
彈性使用:
風災,水災,震災時可用, 不用去活動中心打地舖,群聚感染。
現行的避難場所, 軍區或活動中心,或學校都不適合
高雄現行收容所一覽表
缺點:
1.平日維護成本不低。
2.可能得在上頭架個小型太陽能電廠,才能小補。
3.土地取得會很有爭議。
ebola01 wrote:
果然是百年難得一見的...(恕刪)
昨天我們冰編已經有針對收治所的新聞回擊了一番。
實在不知道這些韓黑還要亂到什麼時候，你們要罷免就去罷免，但不要一直傳遞錯誤的防疫訊息給高雄市民好嗎！
＊＊＊＊＊＊
『韓國瑜：這段時間以來，市府團隊傾盡全力防疫，我們絕不樂見疫情大規模爆發，因此市府防疫的工作從短、中、長期三個階段，都要預先做好準備，並依據權責、人力和物力，配合中央進行防疫作戰。』
👉出處：https://reurl.cc/RdNxND
＊＊＊＊＊＊＊
負責任的政府未雨綢繆規劃了短中長期的準備，
民眾當然樂見市府未雨綢繆、防範於未然，
而不是等事情發生之後再手忙腳亂不是嗎？
(看看武漢肺炎爆發初期的時候...)
更何況收治所也未必僅限是疫情爆發時收治使用。
不只高雄市，台北市108 年新興傳染病應變整備計畫
👉第6頁第三點《創造支持性環境》第4項提出
#規劃大型隔離收治場所
👉第84頁第2點《臺北市支援人力之分配調度 》第3項
#大型收治場所支援人力需求
👉出處：https://reurl.cc/L1EREX
by 貓編
澄清唬
內文搜尋
從 APP 打開
X