Ramsa wrote:
除非你說這是台灣自有特規盛行率
如果你有看過陳建仁的分析，
就不會懷疑詹長權的上限1500人這個數字一定是有經過科學模型的計算。
至於你憑自己信仰來質疑他們，
就等你把信仰轉成科學囉。
拿出個算式和數據來瞧瞧。
yuffany wrote:
拿出個算式和數據來瞧瞧
台灣的篩檢對象，絕大多數都限制於 "需有旅遊接觸史"
至少對比美國，沒有這樣的限制
而你把 ""不同標準"" 的盛行率相提並論
也只能說你好棒棒
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
所以你指證錯誤，我認啦
有逃避啥？
是有承諾過你啥東西嗎？
畢竟沒有你同意，我可不敢隨便叫你承諾啊
我說懂的，我說對的部分
你又沒說錯，也沒有指證錯誤，所以毋庸置疑啊
你又有病不醫，自然你的問題沒人能幫你啊
逃避的人是你啊
呵呵, 我一開始早就說了
我本來就並沒有要指責你的錯誤, 所以我不會說你錯
只請你證明你講的東西
但你從219樓開始
扯什麼沒有義務?
這不是逃避, 什麼才是逃避?
如果你真的懂, 如果你對
那有什麼好逃避不敢回答呢?
如果你沒有辦法證明你是對的, 誰會相信你是對的??
科學就是要證明
不是你說你對就是對, 你說你對, 你需要證明怎樣對
發在版上又不是私訊我, 何來教我之說??
自此你就沒有心要針對主題討論了
你已經扯廢文扯了兩百多樓
要玩廢文我可以繼續陪你無所謂
內文搜尋
從 APP 打開
X