wonderzero2 wrote:
政府的死亡率無法月統計，這是政府說的
政府說要按時打新冠疫苗，閣下打了沒？請來底下這篇分享：
大家可以分享你打了幾劑，打了那些?感想?
不要只會出一張嘴挺疫苗，請以身作則秀給大家看。
上圖是與2020同期比較
表都有了還在政府說？
超額死亡的時間點就那麼剛好和施打疫苗有關。
像29樓樓主舉的承受不住疫苗後遺症兩年後自殺的實例，能和疫苗無關嗎？
樓主26樓的實例： 打了Moderna的叔叔，2週後心臟病發，差點死了，打了輝瑞的嫂嫂，6個月後得了晚期胰腺癌，死了，打了2劑輝瑞的姐夫，最近把得了癌症的腎切除，命不久矣。由此可見，疫苗施打後對不適者死亡的時間和死因不一定，也就是這幾年超額死亡人數居高不下的主因。
所以不用扯死因。只要有眼睛都看得懂超額死亡人數與疫苗施打率成正比。
nikon_user wrote:
政府說要按時打新冠疫...(恕刪)
以台灣數據足以證明超額死亡與新冠疫苗有關,
一句話:孤證不立
你要不要 將2020 到2024 海外購物資料 撈進來,順便統計 2020 到2024 外送便當 撈進來
我們就可以發現 剛好跟COVID 19 死亡人數成正比.
光:《社會》2024全年僅出生13.4萬人 龍年新生兒 再探九年低谷....跟 2020同期比較
就可以據足以證明....
你貼2020和2021同期比較..... 請去衛福部下載 國人死因統計 和 內政部戶政司人口統計 下載 死亡統計,比較這2個資料最好能對上號(拿戶政司 跟 衛福部 說,我們有證據證明.........)
看你要下載 衛福部 111年,112,113,110國人死因統計結果 ,有哪一個可以說是 低溫導致死亡or 打疫苗導致致死
隨便你開哪一個都可以看到 標準化死亡比 多少,比方說:主動脈瘤及剝離 2.1 這個數值差異不會很大
如果硬要說因為 打新冠疫苗導致超額死亡 ....那 衛福部資料說 今年因為打新冠疫苗最少 ,但COVID-19 標準化死亡比 是最高的你要如何解釋呢(剛好解釋 疫苗有效 + 更可以解釋 打疫苗致死率)
我也可以這樣解釋 我跟愛人在床上做愛次數 剛好 跟超額死亡人數成正比
將致癌物質摻入塗抹的防曬霜和爽身粉中
並推出治療癌症的藥品賺取暴利
所以這些資本主義只管掙錢的魔鬼
是絕對沒有道德底線的
從歷史上看，凡是操弄貨币貶值來試圖欺騙财富的國家，最終也必将被财富所抛棄。
wonderzero2 wrote:
光:《社會》2024全年僅出生13.4萬人 龍年新生兒 再探九年低谷....跟 2020同期比較
就可以據足以證明.......(恕刪)
我引用這是在告知底下我所製作資料的依據來源
wonderzero2 wrote:
有哪一個可以說是 低溫導致死...(恕刪)
聯結有給，文章還在：
誰在討論死因是直接疫苗造成？像這樓範例那些＂間接＂死亡不算？追根究底你還在遷就死因。我的說法只是在呼應我引用：荷蘭新研究：超額死亡可能和新冠疫苗有關
然而研究結果無法說明，超額死亡是否為新冠病毒感染所致，還是相關措施和疫苗施打所造成的間接結果，上述因素可能改變了疫情後致死疾病的性質。我在文中所圈選＂疫苗施打所造成的間接結果＂這一段，我呼應自己轉貼的文章。
wonderzero2 wrote:
今年因為打新冠疫苗最少 ,但COVID-19 標準化死亡比 是最高的你要如何解釋呢(剛好解釋 疫苗有效 + 更可以解釋 打疫苗致死率)...(恕刪)
至少我拿得出過往多年的數據為憑據，我沒有今年的數據，那就等明年看今年整體死亡率是否高過去年再論。
再強調一遍，我說的是疫苗直接和間接造成死亡。對了，記得分享自己打幾劑，沒分享恕不再回應，因為你完全沒看懂意思，我認為已解釋完畢，再多談也沒意思。
以上你我言論受網友公評就醬。
喔！對了，既然你這麼有料，歡迎你開棟樓來闡述有關新冠疫苗神效的分享，我期待多年了，希望可以增廣見識。
統計學上誤差多少才叫誤差，比如去年多死3000人 叫異常，如果你要這樣比 要不要將歷史資料全部列印出來，隨便都可以叫異常 民國80年代的交出來看我也可以說 流感導致異常
https://x.com/elonmusk/status/1896807731870527848?t=5GlCa8yoI8KiGKQpaz0mew&s=03
新冠肺炎患者是否受到呼吸器的傷害？
是的。新研究表明，機械通氣可能導致肺部發生微小爆炸，從而導致嚴重傷害——疫情期間有數百萬人使用呼吸器。
杜蘭大學的科學家發現，強行將空氣注入塌陷的肺囊可能會使ARDS等病情惡化，而ARDS的死亡率已經很高。
加護病房使用的所有呼吸器救了多少人的生命，又害了多少人的生命？
內文搜尋
從 APP 打開
X