porsche run wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E7%AB%AF%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8A%9B84-%E7%91%9E%E5%A3%AB%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%9C%9F%E5%88%8A%E4%BD%9C%E8%80%85%E8%AA%8D%E9%8C%AF-%E6%95%B8%E6%93%9A%E8%AA%A4%E6%A4%8D-141400371.html
大內宣了半天,結果817是信了!!
該文說
高端保護力84%？瑞士科學期刊作者認錯：數據誤植
認錯? 誰認錯?
這個新聞完全看不懂在說什麼 ?
該文作者這麼多? 是那一位作者說的? 沒寫?
疫苗保護力達多少，一直是大家關心的焦點，瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）日前出版的一份期刊曾指，「高端疫苗」的總體保護力有84%，凡接種的人都沒有出現不良反應。然而，此論文的作者坦承，保護力84%為數據誤植，事實上並非如此。
坦承?
絲絲有二種
保護力也有分 "液遞免疫" 和 "細胞免疫" ? 到底在說那一種保護力?
沒寫
那一種保護力84%為數據誤植 ? 沒寫 ,沒頭沒尾?
該文說
但是高端疫苗保護力真是如此嗎？根據《ETtoday新聞雲》報導，其中一位作者已坦承是誤植，承認這項數據是一個不經意的錯誤，原本想要寫的為「編號第20」參考條目，內容提到「中和抗體濃度在完成2劑接種後的6個月，下降84%」（Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses），卻誤植成保護力84%。
完全對不起來啊 ! 「編號第20」參考條目 ? (參考文獻) 明明是另外一種疫苗 EPiVac Corona 不是高端MVC-COV1901啊 ?
是 「編號第21」參考文獻 才是高端MVC-COV1901
又說
「中和抗體濃度在完成2劑接種後的6個月，下降84%」
中和抗體是屬於 "液遞免疫" , 只是保護力之一部份 , 而對抗這個病毒的保護力主要是來自"細胞免疫"
無論 中和抗體 濃度 降到多少 ? 根本不影響 "細胞免疫" 清除病毒
「編號第21」參考文獻
第1天←第一劑
第29天 ← 第二劑 , 數值為多少? 比 119天的76.59還要低 ,
29天完成2劑之時, 並不存在 完成2劑接種後的6個月，下降84% ?
是完成2劑之後,再14天的43天,才爬升到 498.85
以498.85為基準 , 下降 84% 為 79.82
是完成2劑接種後的6個月，下降84% ? 也不是 , 是三個月 90天 29+90天的119天
119天, 就已經降到 76.59
這不是早就知道的事嗎 ?
不是只有新冠,冠狀病毒都沒有長期抗體 , 無論是打疫苗或是自然感染, 都一樣,三個月就降下來
並不存在 完成2劑接種後的6個月，下降84% ?
而是 119天76.59 →209天79.35 維持相似的水平不變
這個病毒就不是靠"抗體" 阻絕境外 , 是細胞免疫清除
完成2劑接種後的29天,再6個月180天=209天，下降84% ? 這是要補強第三劑的日期
209+28天的237天, 是來到818.31
這818.31 是更高 ! 是比前一波的高點498.85這個基準, 高出 1.64倍=高出164%
porsche run wrote:
高端疫苗問世以來就備受爭議，目前主導臨床試驗的WHO（世界衛生組織）都尚未公布三期臨床數據，相關試驗都還在分析階段，因此，連WHO都還沒公布，又怎麼會有其他機構有能力公開高端疫苗保護力的結果。
備受爭議 ? 不知道存在什麼 問題 ?
不就等 WHO 的報告
說 完成2劑接種後的6個月，下降84% ? 根本就是無意義的
因為根本不影響 "細胞免疫" 清除病毒
因為 我們買到1500萬劑英國AZ疫苗
武漢病毒 切割棘狀蛋白進入人體細胞
