• 12

清冠一號究竟有沒有科學實證的療效?

清冠一號為啥麼是保健而不是藥........

到我這一樓

還沒有人提出其歷史背景(疫情發生後的時間點才弄為保健 所以樓主說的沒錯 清冠是保健不是藥)

有趣的是

這幾個月爆發後時鐘才背書(衛服部醫師處方)
micli1973 wrote:
時鐘背書(衛服部醫師處方)

時鐘:就拿到EUA了啊,臨時緊急授權,相關實驗都有,不管你們信不信,TFDA信了。反正吃不死人,想怎樣?
中醫:那個中醫藥方有做過西方的臨床實驗?李時珍還是張仲景的方子有沒有過FDA?

這幾個在糾結清冠不曉得是那裡有問題,不信就不吃,信的人就去吃,反正吃不死人。那個吃輝瑞藥的就不死人?
pingyingtu wrote:
不信就不吃,信的人就去吃,反正吃不死人。那個吃輝瑞藥的就不死人?

補上輝瑞的 Paxlovid
54% 63%

https://c19early.com/
這些數據是在說明什麼指標呢?
pingyingtu wrote:
時鐘:就拿到EUA了...(恕刪)


反正吃不死人,這句話很好笑!
你都這樣認為了!幹嘛一直管別人怎麼說呢?
感覺你比較糾結人家在討論清冠一號有沒有療效!
kleiberwu wrote:
感覺你比較糾結人家在討論清冠一號有沒有療效!


TFDA:不是拿到EUA了嗎?!是在糾結什麼?!
pingyingtu wrote:
TFDA:不是拿到E...(恕刪)


EUA 又如何?
EUA 代表什麼?
EUA 叫做緊急使用授權!
誰 EUA 的?
衛福部核准的!
EUA 就是沒做完整的試驗!
不能代表有療效!

高端也 EUA ,所以呢?
第三期試驗到底通過了沒?
別說你三劑都打高端?!

哈哈
joygene

笑死,哪支疫留做完三期才有EUA?說來聽聽,標準打擊執政黨的說法,專騙不清楚試驗真相的民眾

2022-06-07 23:42
pingyingtu wrote:
TFDA:不是拿到E...(恕刪)


一個有做三期, 一個 EUA!
你和我說要選 EUA 的來治療?

看不懂就算啦!我也放棄與你討論!



kleiberwu wrote:
只有12位病患的人體實驗看起來是真的!而且結果根本不能解讀具有療效!還要賣$3000!哈哈

樓主你不是"天選之人"所以無效。
我是不相信中藥能治療中重症,最多能和緩病情,讓確診者舒服一點。
中國的中醫水準應該優於台灣,那邊有發明中藥可以治此病毒嗎?
435556233

西醫治不好的重症病患 中醫治好的案例 https://youtu.be/aPbYrq_rlXM 請從3.52分開始看

2022-05-29 22:00
Allison Wu wrote:
樓主你不是"天選之人...(恕刪)



哈哈!政府推的,還是有人挺到不行!和高端一樣...只能尊重!
潘建志醫師發片了!

joygene

我也不信精神科醫師能懂多少,因為精神科養成教育跟其他科別差很大,基本上不會接觸到一般臨床病患

2022-06-07 22:43
joygene

何不叫他去問自家醫院的傳統醫學科?或問超大型醫學中心有沒有效?井底之蛙,還在那邊烙英文,已知中藥的藥方不叫新藥,沒人會笨到砸好幾億去做新藥臨床試驗,也根本沒必要,懂的人就知道我在說什麼了

2022-06-07 22:44
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?