為什麼新冠死亡都要強調未接種疫苗 (第4頁)

stevengis

stevengis
個人積分：2300分
文章編號：84882529

2300分

31樓

2022-05-17 16:45

bcmpxij wrote:
100個一劑未打的死1人

300個打三劑的死1人

所以這比率的差距有很大嗎？　

差距覺得大不大這個因人而異，無法回答你。

都ok都尊重。

沒有不敬的意思

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：84882650

580分

32樓

2022-05-17 16:58

又說流感化重症少
又強調死者沒打疫苗
這是腦子被車撞了？

新聞只有一個共通點「高齡長者」
既然打不打沒什麼差別，那何必讓老人家去冒打疫苗死亡的風險？

sabinehua

sabinehua
個人積分：1127分
文章編號：84882651

1127分

33樓

2022-05-17 16:59

也有報導打0劑確診沒事的，但是會被公審。
0劑疫苗確診「4天後康復」　他怨：沒打被公審！網1關鍵戰翻
我家也是3人打0劑，確診後3天康復。但對媒體和政府而言，這叫負面示範。

JOB HO

在台灣人民有打或不打疫苗的自由，至於哪些整天將道德大旗拿來揮舞的神經病就不要去理他們了

2022-05-18 7:40

sonadora

我想問問你，現在戴著口罩依然被傳染的案例很多，是代表口罩根本沒用嗎？那幹嘛還要戴口罩，不戴為什麼要被公審？

2022-05-18 12:18

joewang2003

joewang2003
個人積分：1623分
文章編號：84882673

1623分

34樓

2022-05-17 17:01

不要問, 你會怕........... 台灣No.1

GPS死嫩B

GPS死嫩B
個人積分：2159分
文章編號：84883021

2159分

35樓

2022-05-17 17:46

大家可以回家了 wrote:
是我在現場,我一定問指揮中心,這些死亡的病例內有幾例是在病發後三天內吃了抗病毒口服藥仍然死亡的??

如果你問這個問題，為什麼我的腦海會浮出這個畫面？？ 台灣No.1

綠蟾蜍，綠蟾蜍，塔綠般最愛綠蟾蜍

傷心第四台

直接聯想的畫面[拇指向上]

2022-05-17 22:29

漲翻天

漲翻天
個人積分：1090分
文章編號：84884265

1090分

36樓

2022-05-17 21:27

因為數字會說話

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：712分
文章編號：84884407

712分

37樓

2022-05-17 21:51

好像有人說過每天就算不打疫苗也會死200人？

所以，這算是低於背景值嗎？

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1435分
文章編號：84884607

1435分

38樓

2022-05-17 22:27

MICROKIA wrote:
民眾：醫師，請問我適(恕刪)

你這樣說，真是「居心叵測」！

傷心第四台

傷心第四台
個人積分：304分
文章編號：84884671

304分

39樓

2022-05-17 22:38

也可以公佈
看看現在已確診的輕症者

有多少人是沒打疫苗的？
然後再反推
打疫苗的輕症？人
沒打疫苗的輕症？人
應該也會有數倍的差距吧！
例如
打一，二，三劑的染疫有20萬人
輕症19萬
沒打疫苗染疫的五萬人
輕症49000
之類的結果？

sabinehua

3/30蓋牌之前，衛福部公布境外確診者90%都是接種過的，本土就刻意不提。現在更不可能讓你知道了

2022-05-19 9:41

seatree

seatree
個人積分：34368分
文章編號：84884830

34368分

40樓

2022-05-17 23:05

這很正常啊。
你還記得今年初每個打過三劑還確診的都一直強調是"突破性感染"嗎？新冠疫苗又不是打了三劑就一定不會得，一直強調"突破性感染"就是不想被老百姓質疑政府要求老百姓一定要打三劑的政策，最後沒得牽拖了就又改口打三劑能降低中重症的比例。
從疫情一開始叫老百姓不要戴口罩一直到現在，這些人就是經常說謊跟牽拖，瞞不住了才又改口，不把自己之前講過的話當成一回事。

為什麼新冠死亡都要強調 未接種疫苗

為什麼新冠死亡都要強調未接種疫苗