而未打完整疫苗的佔了六成五死亡率
也就是說三成六未施打完整疫苗的人反而佔了六成五的死亡人數。
也就是說未打疫苗的死亡率一樣是有打疫苗的死亡率約為10倍之譜。
所以第四劑各國才在積極宣導施打
另外疫苗的作用時間為施打後14天後，
也就是說越早施打越有幫助沒有空窗期⋯
並且抗體會隨著時間衰退，
補打疫苗的免疫力（防重症死亡）是有醫學上的充足證據下去支持的⋯
而未打完整疫苗的佔了六成五死亡率
也就是說三成六未施打完整疫苗的人反而佔了六成五的死亡人數。
也就是說未打疫苗的死亡率一樣是有打疫苗的死亡率約為10倍之譜。
所以第四劑各國才在積極宣導施打
另外疫苗的作用時間為施打後14天後，
也就是說越早施打越有幫助沒有空窗期⋯
並且抗體會隨著時間衰退，
補打疫苗的免疫力（防重症死亡）是有醫學上的充足證據下去支持的⋯
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
為什麼要補打疫苗的原因
如果中央開放全年齡層打第四劑。
我也會去補上第四劑
基本上我會選擇混打，而非固定同樣種類疫苗
以研究而言AZ對於T細胞抗體產生非常有幫助
而mRNA對於B細胞抗體生成很有幫助
這就是為什麼我會以混打為優先選擇的原因⋯
但混打上，AZ只能當第一劑。
Omicron奧密克戎：兩劑疫苗若無效 三劑會有效的原因
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
god52101314 wrote:
反過來說 慢性病 或 癌症
必須請教醫生意見
以目前而言打疫苗是沒這二者限制的⋯
通常醫生也不會特別說明不能打。
慢性病跟癌症患者的施打禁忌與一般人是一樣的。
反而慢性病更應該施打疫苗，原因是目前染疫死亡的都有慢性病居多，
而且死亡案例中有一半皆未施打疫苗。
年長者跟慢性病的都是此次病毒中容易致死的對象，疫苗可以減少10倍的死亡率。
我本人跟家人也有慢性病，
家人之一也有癌症病史
都已經打滿三劑疫苗了。
網路上謠言太多，自己尋找正確資訊比較重要。
別被錯誤資訊害慘了
引用
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
研究結果表明，施打第4劑BNT疫苗，對於4個月前接種第3劑的60歲以上長者而言，確實增加了保護力。不過，此前《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）刊載的研究曾指出 ，相較於第3劑而言，第4劑疫苗的保護力短暫，雖然同樣能減少中重症風險，但也證明其對確診者的保護作用，平均至施打第8週後「迅速減弱」。
各界對於第4劑疫苗尚有潛在的擔憂，例如歐洲藥品管理局（EMA）曾提出，過於頻繁地接種疫苗，是否將導致免疫反應的弱化。此外，也有學者認為，第4劑疫苗將對人體的免疫系統造成巨大影響，對於抵抗未來可能過於多樣化的變體而言，保護力將會逐漸減少，造成人體的「免疫麻痺」現象。
https://health.udn.com/health/story/121833/6265661
內文搜尋
從 APP 打開
X