han172189 wrote:
呵呵~又是不敢對自己的言論負責
要別人幫你找證據這個爛招?
跟你交手過很多次，習慣了!
其實迴避的態度就是明確的答案
你已間接承認自己空口白話了!
你的邏輯還真好笑，明明是你一直在乞討答案，
況且你話說了那麼多，也沒能力證明我是錯的。
我的態度是否為迴避的，與你有無能力證明我是錯的，完全是兩碼子事，
由此可再次證明你的邏輯能力確實不足。
eanck wrote:事實是你貼了兩篇報導想當作證據
我的態度是否為迴避的，與你有無能力證明我是錯的，完全是兩碼子事，
由此可再次證明你的邏輯能力確實不足。
但這兩篇報導都無法證明你的說法!
然後你就開始迴避
反過來指控我無法證明你是錯的!
請不要對號入座
我還真認識有朋友的同事 打大陸疫苗打死的
第一天下午打的
第二天晚上九點多 從那邊打回台灣家裡說很難過要休息了
十點多 宿舍同事把他送急診
不到十二點就死了
第三天淩晨 大陸那邊的醫事單位直接打給他的遺孀 不知道說了什麼
遺孀 跟 公司就完全不出聲了
類似的問題 台灣也有朋友發生 細節就省略了
我是覺得疫苗這個事 會有問題是一定的
但問題在於 到底有多 “安全“ （或應說 多 ”危險“）
這個數據實在應該用最嚴格的標準檢定才能放行
以台灣來說
從前面的 AZ 一直到 高端 BNT 一直都是 以 EUA 放行
BNT 後來拿到藥證就不說了
但其他的疫苗呢？
從前面說的很好聽的藥害救濟 到現在有幾個人申請通過？
印象中 因疫苗死亡統計數字 大概超過一千人
實際申請通過藥害救濟的 只有兩人 換算完大概是千分之二
試問
如果某一牌疫苗 （假設只有一個廠牌）真有這麼低比例的問題
或是
如果很多牌疫苗 但只有某牌疫苗造成的問題遠低於其他廠牌
那是不是就應該學新加坡一樣 只買某牌疫苗？
更不用說 各國一直強調打第三劑 第四劑等
以實際效用來看
感覺已經變成黑色幽默了
內文搜尋
從 APP 打開
X