mimiro5 wrote:
首例！長榮機師打2劑(恕刪)
你長這麼大有看過哪個醫生做的醫療行為跟你保證百分百的....lol 對岸來的是不是對岸的才有百分百因為漏網的消息不會讓你知道.
kun429 wrote:
你長這麼大有看過哪個醫生做的醫療行為跟你保證百分百的....lol 對岸來的是不是對岸的才有百分百因為漏網的消息不會讓你知道.
對岸的反而不會這樣想
因為滅活疫苗的有效性*打一開始就不及 AZ跟 mRNA技術的兩支疫苗
但防中、重症、死亡則仍非常有效
所以對岸衛教上一開始的文宣就是以此 (防重症死亡) 為主。
* 疫苗三期實驗評估有效性時的受感染定義是包含極輕、輕中重症、甚至死亡的。
反過來看看第一批 AZ還沒到之前的媒體文章反而可以發現
當時各媒體評判疫苗價值是以有效性當標的的
(尤其是要打低滅活疫苗的時候)
所以有效性相對低落又已知有血栓風險的 AZ在一開始也很受詬病。
這個風向的後續翻轉是在 Delta出現後了。
畢竟他老兄就是殺翻一眾疫苗，很多實驗數據顯示打沒打對受感染差別就是不大。
但防中重症差異還是很大。
所以不打不行， 風向不轉也不行。
內文搜尋
從 APP 打開
X