小小夢想 wrote:
多元文化，多元尊重體現了台灣民主的價值，也是台灣有別於中國大陸獨裁專制最大的特點，在健康的選擇上，人民一向享有自在主動的權利，每個人視自身對健康的需求做出不同的選擇，例如：有人透過西醫治療獲得健康、有人透過中藥調理獲得健康、有人透過食療養生獲得健康，有人透過體能運動獲得健康、有人透過食氣斷食獲得健康、有人透過素食獲得健康、有人透過呼吸吐納獲得健康，有人透過靜心打坐冥想獲得健康…
笑死! 上面講的這些什麼食療中藥, 大陸也都能做啊! 而且做得比台灣還多還好, 人家中藥早就用來抗疫了...
還獨裁專制勒!....
不過有一點我同意, 就是台灣現在的垃圾政府比大陸還要獨裁專制....
從數據來看英國前兩波感染是在硬封城或是有限制下的防疫規則的感染率，降低感染跟死亡唯一方式就是犧牲自由、經濟硬封城，後面這波則是全面開放的感染率。死亡人數來看壓到剩 1/10。
UK lockdown Timeline
探討美國為了自由不打疫苗而死
Dying in the Name of Vaccine Freedom | NYT Opinion
chang.d1210 wrote:
請問不打疫苗要像印度(恕刪)
我覺得你沒在看確診數據現在每天確診中重症打三劑占比約50%那請問部長一直在那宣導打三劑能避免中重症的意義,而且這疫苗明明只能防新冠原始病毒,現在明明數據就沒法防重症狀況,不然部長不是一直在宣導這次的病毒輕症9成9以上那能公布確診輕症跟無症狀打疫苗的比例? 到現在沒有一次講打三針確診的比例,真的有效早就拿這個來講了,不會每次開會都在那講重症今天沒打針的佔50%趕快去打第三針,問題你打第三針的也是50%阿..........
還有一直強迫人民打第三劑你以為就完了?以他這個邏輯未來你一年就是打兩針然後並沒有有效防禦病毒我針的絕的是打辛酸的,而且打疫苗還有風險性,台灣確診通報死亡800多(我沒說死於確診),打完疫苗通報不良死亡1400多(我沒說打疫苗死亡)這數據難道不是就是打疫苗跟確診得到中重症狀況一樣嗎?而且等於打疫苗一年內會有三次以上得到中重症的機率?(而且確診後也不是就免疫還是會有確診機會).
講一句實話你疫苗預算花了沒人會怪政府這本來就是該花的,但拿疫苗來強迫人民打(不打就不能怎樣怎樣.....)那你這跟共黨有區別嘛
一浮雲
內文搜尋
從 APP 打開
X