• 9

政府應該公開新冠病毒存在的證據

FDA document admits “covid” PCR test was developed without isolated covid samples for test calibration, effectively admitting it’s testing something else.

A document just released by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) (https://fossaorg.files.wordpress.com/2021/08/media.pdf)openly admits that the infamous PCR test for the Wuhan coronavirus (Covid-19) was developed not with actual samples of the Chinese Virus, but rather what appears to be genetic material from a common cold virus.

Since the Fauci Flu in any of its “variant” forms has yet to be properly isolated, the FDA instead used regular cold/flu viruses to produce PCR tests – meaning everyone who tests “positive” for Chinese Germs is actually just testing positive for the seasonal flu.





高小杰 wrote:
FDA document...(恕刪)

不知道您為何貼一些無前因後果關聯的資訊 ?
您應該完全不知道您自己貼的內容是什麼? 也不知道 FDA 在說什麼
完全看不懂?也不知道您要表達什麼 ?

聚合酶鏈反應 PCR 是 凱利·穆利斯(Kary Mullis)於1983年開發,也是1993年諾貝爾化學獎的得主,這是一種簡單,廉價和可靠複製DNA/RNA片段的方法
PCR是用來比對冠狀病毒主序列的RNA , 並不是同時再驗由主序列分出來的那一小段sgRNA。
而製造感染所需的S蛋白是 sgRNA , 不是 主序列的RNA 。
PCR是驗核酸, 篩出核酸 ? "核酸"根本不代表有傳染力

因為冠狀病毒是使用二套系統來複製
冠狀病毒 RNA 進入細胞質中,首先將 genomic RNA 轉譯出 RNA-dependent RNA 聚合酶及一些與病毒 RNA 合成有關的蛋白,形成之聚合酶便以 genomic RNA 為模版製造負股 RNA 。
負股 RNA 便可複製出genomic RNA 及轉錄出一組(約 5-7 個)具有相同 3’ 端 subgenomic mRNA(nested set of subgenomic mRNA)sgRNA,其在 5’ 端也都有相同的 leader sequence,用來製造病毒外殼蛋白。製造出病毒外殼的S蛋白才能嵌入人體細胞 。


此種分開兩套系統, 不連續轉錄方式(discontinuous transcription mechanism)是冠狀病毒的一大特性

PCR是用來比對冠狀病毒主序列的RNA , 驗出陽性是抓到了病毒核酸 , 無法知道這是年輕,在病毒的排毒期 Viral shedding 的5天內, 會抓交替感染的武漢病毒 ? 還是比對到 一株老化,存在8天以上 , 沒有sgRNA , 無法抓交替的老嫗病毒 。

PCR是比對出採到的檢體當中, 有武漢新冠病毒的核酸序列
如果 RNA 序列 比對出來 , 就能知道是那一種病毒

冠狀病毒是RNA病毒, 出先以反轉錄酶將冠狀病毒 RNA 轉變為互補 DNA, 藉由加熱讓 C-DNA 雙股分開,降溫讓「引子primer」找到目標基因接合,再升溫至 72℃讓引子延長複製 DNA,約 1-3 分鐘完成一個循環反應,可以增加 2 倍的核酸片段,經過多次(35~40 次)循環 CT值(Cycle Threshold)稱為「循環數閥值」後,可在大量擴增目的基因 。
在放大 2的多少次方之後 , 拼湊還原出的這段基因 可以和 SARS-2 冠狀病毒 比對出來, 這個『多少次方』就是檢體的CT值。
需要放大多少次方才還原出病毒核酸
原始的"檢體"中病毒核酸越多 ? 就越快, 越少『 2的多少次方』能還原出病毒

PCR 檢驗到 陽性? 根本不代表 "有感染能力" 或是 抓到 活病毒 ?只抓到核酸 !

CT 值 是能推估 能否感染 ? 怎麼會混淆在一起 ?
SARS-2病毒有沒有"感染力" ?
主要依據是 這一篇文獻報告
Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19, England, January to May 2020 separator

這篇報告除了測 檢體的 Ct值 , 也同時培養病毒 , 看病毒能不能在活的細胞內複製(造成CPE)
RT-PCR循環閾值(Ct)值與可否培養病毒密切相關。
用臨床檢體樣本接種Vero E6細胞,並在37°C,5%CO 2下孵育。每天檢查細胞的細胞病變CPE效應,直至14天
發現
所有藍色的點是能培養出病毒的, 全部都分佈於發病之前14天(發病前→發病時感染力最強)到發病後的13天之內


(1)Ct> 35的樣本中培養病毒的可能性降至8%

所以標準才訂為 Ct值35
(2)發病後10天降至6%

發病 13天之後的樣本 , 就再也養不出病毒了

所以 檢疫期才訂為 14天
否則 就算是 60天之後 , 仍然能驗到 PCR為陽性

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/transmission
歐盟衛生部綜合數篇報告的整理
Viral shedding 病毒排毒
Detection of viral RNA by PCR does not equate with infectivity, unless infectious virus particles have been confirmed through virus isolation and cultured from the particular samples.
由 PCR 測到 病毒的RNA , 並不代表有感染力 , 除非 透過 細胞培養分離並養 出病毒

Viral subgenomic RNA (sgRNA) provides evidence of replicative intermediates of SARS-CoV-2 and has been shown to correlate moderately well with infectious virus in culture.
病毒次基因組 RNA (subgenomic RNA) 就是一項證據
病毒除了也會轉錄本身的 RNA , 也會轉錄出一系列較小片段的次基因體信使核糖核酸(subgenomic mRNA)。這些sgRNA也會利用細胞的蛋白質合成系統,做出病毒結構所需的棘(S蛋白)、膜、套膜和核鞘蛋白。

請看一下WHO 怎麼說
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/criteria-for-releasing-covid-19-patients-from-isolation
patients whose symptoms have resolved may still test positive for the COVID-19 virus (SARS-CoV-2) by RT-PCR for many weeks. Despite this positive test result, these patients are not likely to be infectious and therefore are unlikely to be able to transmit the virus to another person.
症狀已緩解的患者可能通過RT-PCR檢驗到COVID-19病毒(SARS-CoV-2)陽性達數週。儘管測試結果呈陽性,但這些患者不太可能具有傳染性,因此不太可能將病毒傳播給另一個人。


當前對傳播風險的了解
Current understanding of transmission risk

通過分子檢測(通常是RT-PCR)檢測到病毒RNA的存在,可以確認感染了導致COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)。病毒RNA的檢測並不一定意味著一個人具有傳染性並且能夠將病毒傳播給另一個人。決定傳播風險的因素包括病毒是否仍具有復制能力,患者是否有症狀(例如咳嗽,可傳播感染性飛沫)以及與受感染個體相關的行為和環境因素。通常在感染SARS-CoV-2後5-10天,被感染的個體開始逐漸產生中和抗體。這些中和抗體與病毒的結合有望降低病毒傳播的風險。
Infection with the virus causing COVID-19 (SARS-CoV-2) is confirmed by the presence of viral RNA detected by molecular testing, usually RT-PCR. Detection of viral RNA does not necessarily mean that a person is infectious and able to transmit the virus to another person. Factors that determine transmission risk include whether a virus is still replication-competent, whether the patient has symptoms, such as a cough, which can spread infectious droplets, and the behavior and environmental factors associated with the infected individual. Usually 5-10 days after infection with SARS-CoV-2, the infected individual starts to gradually produce neutralizing antibodies. Binding of these neutralizing antibodies to the virus is expected to reduce the risk of virus transmission.

在患者症狀發生前後或疾病發作的前5天中,估計的傳播風險最高
, and the estimated risk of transmission was highest at or around the time of symptom onset and in the first 5 days of illness.

https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions
When do people infected with SARS-CoV-2 infect others?
感染SARS-CoV-2的人何時會感染他人?



病毒RNA檢測並不一定意味著一個人具有傳染性並且能夠將病毒傳播給另一個人。
Detection of viral RNA does not necessarily mean that a person is infectious and able to transmit the virus to another person.

來自香港的一項研究(包括輕度COVID-19病例)在症狀發作到之後的8天, 都能檢測到sgRNA(能做出 Spike protein棘蛋白)為陽性 , Spike protein棘蛋白能嵌合到人類ACE2受體 。相反,可以在幾週之後 ,通過RT-PCR能檢測到病毒RNA ,但是卻驗不到 次基因體信使核糖核酸(subgenomic RNA)sgRNA 。


檢測到sgRNA(能做出外殼 Spike protein棘蛋白) , 表示能夠合成出能嵌合人類細胞的Spike protein棘蛋白 。

完全看不懂下面這些是在講什麼 ?


不知道『法院指出 , PCR測試 不適合診斷 』 ? 是從那裏來的說法 ?
明明 PCR 就是這個病毒 確診的標準檢測方法
則該人被感染的概率低於 3% 是翻譯錯誤吧
明明這個病毒是由這個人身上分離出來的 , 病毒到此一遊過才會被抓出病毒核酸
怎麼會說成被感染的機率低於 3%?
是這個人身上測到此種Ct值大於35的病毒, 會傳染給另外一個人的機率低於3%
這Ct值>35 就是 PCR 做出來的
怎麼會說成 PCR測試 不適合診斷 ? 完全不知所云

「凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝」
高小杰 wrote:
如果拿得出來,才能證明病毒/疫情的存在,
如果拿不出來,則證明病毒/疫情根本不存在,


那拿出來的東西你又不相信,那怎麼辦?


這邏輯真是這麼簡單嗎?

太陽存在吧?但你拿得出來嗎?

鬼神存在嗎?你拿得出來嗎?拿不出來的話是不是證明宗教根本不存在?


退一步來說,如果拿不出來,只是證明他們拿不出來,並不表示別人拿不出來,也不表示沒有。

都已經死了那麼多人,都是不存在嗎?


另外,你文中的主角已經輸了而且被罰款了。
“Mr. King was ultimately found guilty of the offence at trial and sentenced to pay a fine,” the statement added.

另外一篇 AP 有關此事的報導。
https://apnews.com/article/fact-checking-375728144848
Panchrotal wrote:
PCR就是病毒存在的證據
快篩就是病毒存在的證據
沒有病毒請問試劑為啥會變色?

不能用PCR 不能用顯微鏡
要求"分離" "單獨"病毒讓人直接觀察
這是科學上的智障行為(恕刪)


來,看看誰智障?
PCR、快篩靠CT值判斷陰性/陽性是否確診?對不對!

------自由時報CT值的教學------
https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3558515
Ct值指的就是「放大兩倍」
Ct值=1時,代表病毒量放大2倍就被觀察到
Ct值=2時,就是放大了2x2倍
Ct值=3時,就是放大了2x2x2倍 (2的3次方)
【Ct值的高低代表什麼?】
Ct值越高,代表體內病毒要放大非常多倍才能被觀察到,表示體內病毒濃度越低;Ct值越,則代表體內病毒含量越
【多少Ct值算是陽性】
以台灣現行規定Ct值35即為確診,如果介於35-40之間,就會再採檢第二次判斷,而每個國家判定多少Ct值為陽性的標準也不太一樣,像是日本和美國是以Ct值40以內都算陽性,所以之前才會出現在台灣檢測陰性,但在國外卻是陽性的案例。
----------

若我驗出來CT值45,不管哪國100%絕對陰性對不對?
但也代表體內帶有CT值45極低濃度的新冠病毒,對不對?

選擇題,
原本CT值45陰性,後來確診CT值變30陽性,請問:
1. 是別人傳染給我?
2. 還是自己極低濃度CT值45,上升到較高濃度CT值30造成?


核酸檢驗CT45雖然陰性,但自身就有微量新冠病毒存在啊!還靠別人或蝙蝠傳染給你幹嘛?

等你想通這個問題,就知誰比較智障了!

台灣或全世界,有哪個專家可回答我這個問題?
RentHA

就算CT值45陰性,照樣代表有所放大的"核酸"產物啊! 就算陰性也照樣已有病毒啊!這怎麼解釋?

2021-08-13 2:36
herblee

完全混淆核酸和病毒? 放大45輪後的核酸產品, 和SARS-2的核酸序列比對不一致為陰性。RT-PCR 引子帶入螢光物質,放大過程中可即時觀察到螢光訊號的變化 , 放大到一致時感應到螢光判定陽性

2021-08-29 11:01
PCR測試除了 CT值有爭議以外,PCR 用來比對的"片段" DNA也有爭議,

因為你比對的不是病毒的完整的 DNA,所以比對的結果有沒有意義都有待討論,

並非 PCR測試就代表真理,遠遠不是這樣。

我請問你,現在的 PCR測試能夠分辨出一般流感病毒和 covid-19 嗎?

主流媒體也已經報導了,用 PCR測試可樂,竟然呈現陽性!(記得是在歐洲某一國家的議會上質詢)

所以 PCR測試有任何意義嗎?我想至少醫界人士是心知肚明的,

他們只是沒有公開地說這只是國王的新衣!?
herblee

不知所云會流於謠言?繼續這樣說只不過自曝您完全不知道PCR為何? PCR的原理上面已經說明

2021-08-12 20:53
maya95

所以 PCR測試時會拿可樂測試嗎? [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-08-12 21:38
愛爾蘭政府被迫承認 Covid-19 不存在
Government in Ireland Forced to Admit Covid-19 Does Not Exist
httpshttps://ourtube.co.uk/watch/KMsXxHxKMkswuDw://ourtube.co.uk/watch/KMsXxHxKMkswuDw

Gemma O'Doherty 是愛爾蘭的一名調查記者。愛爾蘭對 Covid 的調查表明,衛生部拒絕以書面形式確認“病毒”的存在。確認從未分離出病毒。

最重要的是,CDC 在 7 月透露,在 2020 年 7 月 13 日的題為“CDC 2019-新型冠狀病毒(2019-nCoV)實時 RT-PCR 診斷面板”的文件中沒有 Covid-19。
在這份名為“性能特徵”的文件的第 39 條中,我們看到“由於目前沒有可用的 2019-nCoV 的量化病毒分離株……”

那麼……他們在測試什麼?因為它不是病毒......這還沒有被證明存在......
正在測試的是推測來自病毒的RNA......還沒有被證明存在......




丹麥廢除所有防疫措施
Denmark abolishes all Corona measures
httphttps://freewestmedia.com/2021/08/09/denmark-abolishes-all-corona-measures/s://freewestmedia.com/2021/08/09/denmark-abolishes-all-corona-measures/

丹麥議會最近在哥本哈根決定,從10月1日起,所有的Corona措施都應終止。因此,將不再要求戴口罩,測試制度將被廢除。丹麥人將不再需要提供證據,證明他們是否接種了疫苗或未接種疫苗,或他們的檢測結果是陽性還是陰性。
herblee

上述第一個聯結根本就是錯的, 路透社事實核查。https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-idUSKBN2862DL

2021-08-29 11:14
高小杰 wrote:
確認從未分離出病毒。

你還在散布用物理方式單獨抓一隻病毒的謊言啊
RentHA wrote:
選擇題,
原本CT值45陰性,後來確診CT值變30陽性,請問:
1. 是別人傳染給我?
2. 還是自己極低濃度CT值45,上升到較高濃度CT值30造成?

現在才看到你半個月前的想像
CT值有門檻是為了排除汙染
人在病毒傳播社會中生活
難免被外界汙染接觸到少量病毒
而真正病毒感染數量是以億計算
如果採集到少量代表被外界汙染
並不是此人實際患病

CT要從45上升到30
必須增加三萬倍
最大的可能是新的感染
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?