但這似乎是要拿來做為「防疫降級」的參考數據？
「降級」是人命關天的決定，結果這政府為了達成某個「行政
績效」，而來調整公式以設法符合「目的」？ 用這樣的心態來
做一個人命關天的決策？
不曉得，我是覺得這樣子有點 離譜 ，有點 惡質
反正改天如果又 爆 了，隨便抓個其他理由就好了，是這樣嗎？
怎麼感覺去年的「賭」性好像又回來了...
疫苗施打率計算的是施打的人占總人口的比例，通常我們會用百分比(%)來表達，這是數學上比例的概念。例如如果台灣有2000萬人口，共有500萬人施打了疫苗，則施打率為500/2000*100%=25%，代表台灣“每100人有25人施打了疫苗“。
劑次人口比則不同，是在算平均一個人施打了幾劑的疫苗，數學上為平均值的概念。例如如果台灣有2000萬人口，共施打了500萬劑（包含施打一劑或二劑），則劑次比為500萬(劑）/2000萬（人）＝0.25（劑/人），這個數值是有單位的，代表平均一個人打了0.25劑的疫苗，因為這個數值不代表“佔比”的概念，我們不會將這樣的數值改為25%，這是不好的表達方式。國外通常會用does per 100 persons，來呈現，如上例就會用25(劑/100人），代表“平均每100人施打了25劑的疫苗“，或是“平均每一人施打了0.25劑的疫苗“。要注意的是大部分疫苗需要施打兩劑，因此劑次人口比的目標數值是2(劑/人），或是每100人施打200劑。
基本上，劑次人口比是不同單位的兩個量相除，不應用百分比來呈現，就像我們的車速，其單位為公里/小時，我們不會將車速60(km/小時），改為車速60000%，這是無意義的。
內文搜尋
從 APP 打開
X