Griffithsa wrote:
媒體人周玉蔻今天在臉書（Facebook）發文，批評陳培哲身為衞福部食藥署的國產疫苗療效評估方法專家會議成員，發言有違專業倫理，昨天已請辭專家小組委員資格。
不是5月就辭了?
過客4112 wrote:
什麼時候台灣已經陷入不是根據事實來討論
而是根據每個人主觀想像的可能性來討論的地步?
就是這種單單從可能性就可發展一堆評論與說法
所以網路上才會有一堆
蔡總統有投資高端
政府為了賺國產疫苗錢而不買國外疫苗,罔顧人民生命
等等這種奇奇怪怪的指控
如果你所謂的民間常理是連洩密的事實都舉不出來,
就只因某個人辭職然後針對老東家的某些做法發砲
就認為他洩密違反保密協定
那我只能說我們兩個認知的民間常理不太一樣
既然連基本認知都不一樣, 討論已無意義也不會有共識
所以我們兩也無須再浪費時間彼此回應了
奇怪了
國產又不是只有高端一支
聯亞沒人投資?
投資股票本來就是自由市場
所有人高興投資啥就投資啥
一堆只攻擊高端不攻擊同樣只有二期進度的聯亞
政府下單也並非高端下比較多, 聯亞就下得少
誰看不出來是選擇性帶著政治的攻擊?
誰不知道因為聯亞是藍營的人投資的?
我也說過了
我是認同那個可能性
你不認同是你家的事
八幡 wrote:
的確民間商業規則有保密協議~
所以孰是孰非??應該很容易判斷吧!!
所以你已經判斷出陳講的內容
已經明顯違反專業倫理或違法了?
我第一篇應該已經說過
陳打臉的是其它專家吧?
在其它專家未出來說明之前
你就已經判斷出來孰是孰非了?
敢問閣下也是這方面的專家?
府駁陳培哲因總統請辭 5月底審查會已提醒委員身分不宜對外發言
另一審查專家則表示，陳培哲和廈門大學一直有合作，在疫苗方面，他一直主張「減毒疫苗」（中國說的滅活疫苗），認為mRNA及腺病毒疫苗，都是落後的技術，不會成功，國內生醫學界都很清楚他的態度，對於他最近隱匿衛福部疫苗審查委員身份在外頻頻放話，尤其還是最敏感的疫苗解盲期，無論倫理上還是專業上都讓人感到非常不以為然。
生技界人士透露，過去陳培哲曾擔任高端的母公司基亞新藥的計劃主持人，業界甚至傳出陳培哲也曾爭取參與高端COVID-19疫苗的研發，但因高端改組研發團隊，由林奏延擔任計畫召集人。
是不是懷恨在心, 觀眾自有判斷
內文搜尋
從 APP 打開
X