i hung wrote:
難道你說xxx的新聞(恕刪)
我就住在成都，信你还是信我自己呢？
tianwei1977 wrote:
阿衛生預防部今日（9日）通過國營的阿聯酋通訊社（WAM）宣布了試驗結果，並稱“已經審核了中國國藥中生疫苗的三期試驗的中期報告”，該疫苗對於新冠感染有86%的有效率，
審核了 "中國國藥中生疫苗的三期試驗的中期報告"，所以第三期試驗還沒完成，
看來阿酋是 付費當白老鼠，提供數據給中共國。
686crisis wrote:
審核了 "中國國藥中生疫苗的三期試驗的中期報告"，所以第三期試驗還沒完成，
看來阿酋是 付費當白老鼠，提供數據給中共國。
建議你就不要自曝其短瞎起鬨了。
臨床試驗理的interim analysis 台灣的醫學名詞翻譯叫"期間分析"，interim的原文意思是過渡期間或暫歇，跟期中考(midterm)是兩個狗屁不相干的字。
interim analysis做的事，是當三期臨床已經蒐集足夠資料後，依據數據做試驗判定，有三個結果三選一。1. 結果極為顯著，停止試驗，判定藥品有效或無效。2. 成效顯著性不足以支持判定，應繼續實驗擴大樣本。 3. 建議修改試驗方法後繼續實驗。
所有的臨床三期的判定分析都叫interim analysis，而各國三期臨床測試交給監管當局結案的都叫"interim analysis report"。目前各國一般測試流程，新冠疫苗的最終合格判定是保護性，也就是試驗組跟對照組中感染新冠病毒確診人數的比例分析，雙盲試驗的感染人數太少就沒有統計上的分析意義。各家測試都要等到有(統計學上)足夠受試者感染人數，才能發表。這就是為何在嚴重氾濫的國家，反而interim analysis會比較快出來。現在甚至有藥廠出怪招招募自願受感染者來加速試驗，不知道是否找得到死士？我猜這也是俄羅斯為什麼後來居上，比他國家藥商先完成三期臨床的原因。
有兩個數字是各家疫苗最重要的指標。1是注射疫苗後總體感染比例。2是注射疫苗後重症感染比例。與流感疫苗類似，新冠苗除了避免感染，至少也能在感染後降低重症症狀(成為無症狀或輕症)，一樣可以達到整體防疫效果。
至於更多數據，例如老人幼兒保護力，慢性病患保護力..等可能要等幾年才會有完整數字。各國衛生監管單位，眼下不會等到那時候才批准上市。
疫情嚴重的國家三期臨床比較快做完，要是國內沒什麼感染的怎麼辦？一個就是更改試驗設計方法，不然得承認國外合作方測試數據。最後就是監管單位直接承認外國監管單位的藥證，例如美國/歐盟及日本，這幾個藥品監管嚴格的國家/地區許可。
01看圖說故事，亂翻譯鬼扯的一狗票，對增進知識沒啥幫助。
給你參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X