Deoxyribose wrote:又是 新唐人 跟 大紀元!!
有興趣的可以轉傳在自(恕刪)
這種妳也信喔~~
法輪功XD
Deoxyribose wrote:
所以我說過相不相信影片是你們的自由, 第一篇也說了, 有興趣可以轉貼, 不認同可以無視
倒是你一開口就說人造謠, 現在卻講世界的認知不是以個別特定媒體得出的特定結論為標準??
我知道啦
你的認知就是世界的認知, 你說造謠就是造謠, 對不對?
世界以你為中心在轉嗎? 敢問閣下身份地位??
你所謂不同的認知, 也就是指稱造謠而已, 除此之外連一點科學論述都講不出來
不認同可以無視？不認同除了無視外，不可以發表看法表達不認同？
並不是我的認知是世界的認知，而是世界的認知我認同所以作為我的認知，世界是因我是果，你不要在這裡本末倒置倒果為因顛倒因果邏輯說成我是因世界是果！
問了你專業科學期刊和權威機構的研究，可信性比大紀元影片中的論述如何，你為什麼閉口不談？
明明不允許不同聲音，不接受全球媒體公開發布也刊登在科學期刊上的權威專業機構的研究結果反而狂推特定意識形態反中媒體的特定論述，到底是誰在以自己為世界中心？是誰在賊喊捉賊？
Deoxyribose wrote:
不然請麻煩你用你所謂的那些權威機構專業人士給出科學證據來證明影片中哪裡有錯你辦得到嗎?
你的邏輯是要權威機構專業人士針對影片中的各個細節給出科學證據去反駁？哪個研究機構會跑來專門做這樣的事？提出一個根本不合理的要求給別人在先，以是否能夠滿足要求作為判定依據得出結論？
我一直在問你，為什麼你只接受大紀元影片中的論述，無視其他機構專家公開發表的不同研究結果，你為什麼避而不答？
我一直在問你，沒有100%科學證據已經證實的結論為什麼你卻要當作已經100%認定的事實拿來與眾人討論並向人們散佈傳播，你為什麼避而不答？並沒有完全確認的事情為什麼你要當已經確認來使用？
Deoxyribose wrote:
更不說前面早已打你臉你所謂的"權威機構專業人士給出科學證據"並沒有100%否認來自大陸
可以不要說人造謠自己卻一而再, 再而三的造謠嗎?
我從來沒講果病毒源頭一定不是大陸，一直都是在講可信性公認的機構學者的研究結果傾向於源頭並非大陸的論述，而且這些機構學者在科學界可信性權威性遠比你給出的大紀元影片中那些人要來的讓人更願意相信，研究結果也都公開刊載於專業學術期刊或者權威學術網站之上，而非簡單的接受媒體訪問
講你造謠是指你將未100%認定而且不是出自公認權威專業機構人士研究結果的事實當作100%認定的事實接受並且肆意散佈傳播給其他人，你在這裡偷渡邏輯轉移議題焦點為自己推卸罪責是徒勞的
super bandage wrote:
不認同可以無視？不認同除了無視外，不可以發表看法表達不認同？
並不是我的認知是世界的認知，而是世界的認知我認同所以作為我的認知，世界是因我是果，你不要在這裡本末倒置倒果為因顛倒因果邏輯說成我是因世界是果！
你可以表達不認同, 但說造謠就要麻煩你舉證了, 你懂什麼叫尊重嗎?
唉~喜歡說人817, 1450的我怎麼會有他們懂尊重的想法呢?
你前面的說法彷彿就是在說你的認知就是世界的認知, 還講啥世界是因你是果咧
"因果"的意思是這樣用的嗎?
super bandage wrote:
問了你專業科學期刊和權威機構的研究，可信性比大紀元影片中的論述如何，你為什麼閉口不談？
明明不允許不同聲音，不接受全球媒體公開發布也刊登在科學期刊上的權威專業機構的研究結果反而狂推特定意識形態反中媒體的特定論述，到底是誰在以自己為世界中心？是誰在賊喊捉賊？
我不談?
你連造謠是怎樣一個造謠法的論述都沒有, 怎麼談?
我從頭到尾就沒說過影片的可信度問題, 聲明不只一次信不信是個人的事
只有你在說造謠, 而且還是指責是我造謠?
不是你做賊喊捉賊不然是誰?
super bandage wrote:
你的邏輯是要權威機構專業人士針對影片中的各個細節給出科學證據去反駁？哪個研究機構會跑來專門做這樣的事？提出一個根本不合理的要求給別人在先，以是否能夠滿足要求作為判定依據得出結論？
我一直在問你，為什麼你只接受大紀元影片中的論述，無視其他機構專家公開發表的不同研究結果，你為什麼避而不答？
我一直在問你，沒有100%科學證據已經證實的結論為什麼你卻要當作已經100%認定的事實拿來與眾人討論並向人們散佈傳播，你為什麼避而不答？並沒有完全確認的事情為什麼你要當已經確認來使用？
我不是要研究機構去做, 是要你去做.....你看不懂中文嗎?
你說別人是在造謠, 我從一開始就請你拿出證據
你拿不出證據, 只會一直說別的研究機購怎樣怎樣, 就是沒有一個具體可以戳破別人是在造謠的說法
是誰在避而不答? 我又何來當成確認使用? 你真的很喜歡做賊喊抓賊耶
這裡是公共論壇, 請你告訴我不能轉貼影片的理由為何?
因為那是造謠? 但你又無法證明是造謠, 所以你是來亂的嗎?
super bandage wrote:
我從來沒講果病毒源頭一定不是大陸，一直都是在講可信性公認的機構學者的研究結果傾向於源頭並非大陸的論述，而且這些機構學者在科學界可信性權威性遠比你給出的大紀元影片中那些人要來的讓人更願意相信，研究結果也都公開刊載於專業學術期刊或者權威學術網站之上，而非簡單的接受媒體訪問
你前面才說
"世界上根本沒有任何人有100%科學證據證明病毒起源是在對岸"
現在才改口說"沒講病毒源頭一定不是大陸"??
影片中哪些人不能相信你告訴大家啊, 影片中哪些人的說法是造謠你告訴大家啊
你自己都說了"世界上根本沒有任何人有100%科學證據證明病毒起源是在對岸"
那請問有人有100%%科學證據證明病毒起源是在哪裡嗎?
答案是沒有, 對吧, 目前所有你所謂的發表都只是推測, 沒人敢100%肯定, 對吧~~
所以我說你看過影片了嗎? 你還是沒有看影片對吧?
麻煩你去看影片, 再來跟我說100%的問題
super bandage wrote:
講你造謠是指你將未100%認定而且不是出自公認權威專業機構人士研究結果的事實當作100%認定的事實接受並且肆意散佈傳播給其他人，你在這裡偷渡邏輯轉移議題焦點為自己推卸罪責是徒勞的
哈哈哈哈
承前段, 照你邏輯, 所有推測病毒起源的不就全都是在造謠?
公認權威專業機構人士研究結果是哪些, 講出來啊, 講出來打影片內容的臉啊?
現在又變成我推卸罪責了? 請問我犯了什麼罪?
又敢問閣下身份地位, 可以定我的罪?
這位八毛先生~~
Deoxyribose wrote:我不是要研究機構去做, 是要你去做.....你看不懂中文嗎?
你說別人是在造謠, 我從一開始就請你拿出證據
你拿不出證據, 只會一直說別的研究機購怎樣怎樣, 就是沒有一個具體可以戳破別人是在造謠的說法
是誰在避而不答? 我又何來當成確認使用? 你真的很喜歡做賊喊抓賊耶
這裡是公共論壇, 請你告訴我不能轉貼影片的理由為何?
因為那是造謠? 但你又無法證明是造謠, 所以你是來亂的嗎?
既然如此，按照你的邏輯，你不是影片拍攝者，不是採訪親歷者，不是新唐人工作人員，這影片應當新唐人媒體自己來01Po文，為什麼你要來代替新唐人媒體做這件事？
世界上沒有任何權威機構專業人士已經給出科學研究證據且100%確認定論病毒源頭就是大陸，這件事是當下全球發生的現實，還需要什麼證據證明？ 既然你不認為是造謠那就請你給出權威機構專業人士100%確認病毒源頭為大陸的報導或者研究結果，不要轉Po某個特定三流媒體的採訪影片當證據來貽笑大方
公共論壇轉貼文是你的自由，但是你現在不許他人反駁質疑，不允許他人有不同看法，自顧自無視其他知名媒體報導的權威機構專家公開發表的可信度更高的研究結果，只圍著新唐人這影片轉圈，其中的原因無需多言，我再問一次，為什麼你只Po新唐人這影片，其他權威機構專家的研究成果為什麼不見你轉Po？為什麼你只強調新唐人這影片的內容卻無視權威專業機構的眾多研究成果的媒體報導和研究成果自身？ 在醫學專業領域新唐人媒體以及新唐人媒體影片中採訪到的相關人士的專業性可信性權威性和影片之外眾多公開發表研究成果的權威機構人士相比，誰的論述和研究成果更讓人可信更讓公眾信服認可？
Deoxyribose wrote:我不談?
你連造謠是怎樣一個造謠法的論述都沒有, 怎麼談?
我從頭到尾就沒說過影片的可信度問題, 聲明不只一次信不信是個人的事
只有你在說造謠, 而且還是指責是我造謠?
不是你做賊喊捉賊不然是誰?
我已經論述的很清晰為什麼指出你是在造謠，是你一直不願承認在各種狡辯硬坳
Deoxyribose wrote:我不是要研究機構去做, 是要你去做.....你看不懂中文嗎?
你說別人是在造謠, 我從一開始就請你拿出證據
你拿不出證據, 只會一直說別的研究機購怎樣怎樣, 就是沒有一個具體可以戳破別人是在造謠的說法
是誰在避而不答? 我又何來當成確認使用? 你真的很喜歡做賊喊抓賊耶
這裡是公共論壇, 請你告訴我不能轉貼影片的理由為何?
因為那是造謠? 但你又無法證明是造謠, 所以你是來亂的嗎?
全球沒有任何可信性高的權威專業機構現在100%確認源頭是大陸，是現在已知的事實
現在已知的已經給出研究結果的權威專業機構的研究結果大多數都沒有認為大陸是病毒源頭，是現在已知的事實
以上兩件事都存在並被大量國際媒體導報非我個人虛構，已經足以證明我的論述和邏輯定論，還需要向你證明什麼？
一定要以你提出的邏輯去證明才算是證明？一定要以你的判定邏輯去判定才算是證明？想認定你錯並不是只有證明你錯一條道路，我能夠給出證明我論述的證據並且可信性比你的資訊管道更可信，足矣
Deoxyribose wrote:"世界上根本沒有任何人有100%科學證據證明病毒起源是在對岸"
"沒講病毒源頭一定不是大陸"??
從邏輯上，這兩句話的一定會是矛盾的？ 可信性公認的機構學者的研究結果傾向於源頭並非大陸的論述這句話看不懂？
沒有人100%確認是大陸，沒有人100%確認不是大陸，已知權威機構學者研究結果傾向於源頭並非大陸，三個論述邏輯之間一定存在矛盾相悖？
你Po文的Title寫的很清楚： 中共病毒疫情真相，請問既然權威專家學者尚未100%確認病毒源頭是否是大陸，並且權威機構學者的已知研究結果都傾向並非大陸，那麼你在Title中直接就指稱是中共病毒，不是在將尚未定論的事情當作已經100%明確證明事實來討論和散佈是什麼？這種行為不是在造謠是什麼？新唐人一個意識形態反中立場鮮明的三流媒體引述部分不知道阿貓阿狗的所謂學者論述編輯後的影片有何資格稱為真相？
你硬坳的邏輯實在太差，而且一直試圖引誘他人按照你那套根本偏頗的邏輯去與你討論，你以為自己是世界中心？
內文搜尋
從 APP 打開
X