• 36

「辯論」靠疫苗防疫是必輸的賽跑, 不服來戰!

在這個時代 本來就是 歪邪理論視為主流




反正也不能說呵呵!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
在這個時代 本來就是 歪邪理論視為主流
反正也不能說呵呵!

這完全是錯誤傳播
完全歪曲了 Lancet 刺胳針/柳葉刀 的文獻 , 沒有任何證據 就一口咬定
事實澄清 下方有說明
COVID-19 vaccines don’t weaken the immune system; Lancet study misrepresented in Virology Journal comment
COVID-19 疫苗不會削弱免疫系統;《病毒學雜誌》評論中歪曲了《刺胳針》研究
https://healthfeedback.org/claimreview/covid-19-vaccines-dont-weaken-immune-system-lancet-study-misrepresented-tucker-carlson-hodgetwins/
翻譯為中文如下

Yamamoto 的評論扭曲了 Nordström 等人在《刺胳針》上發表的一項研究的研究和結果。
山本在2022 年6 月發表的《病毒學雜誌》上發表評論稱,2022 年2 月發表的《刺胳針》研究顯示,「接種兩劑COVID-19 疫苗8 個月後,接種疫苗的個體的免疫功能低於未接種疫苗的個體” 。山本還斷言,“作為一項安全措施,應停止進一步的加強疫苗接種”,並且“COVID-19疫苗接種是危重患者感染的主要風險因素”。

然而,這扭曲了Nordström等人進行的《刺胳針》研究。該研究調查了接種第二劑 COVID-19 疫苗後 9 個月內 SARS-CoV-2 感染、住院和死亡的風險[2]。報告稱,疫苗的有效性隨著時間的推移而下降,這意味著疫苗提供的保護並不是永久性的。

它還認為,其研究結果「[強化]了第三劑疫苗作為加強劑的基於證據的基本原理,其中優先考慮的應該是特定人群,這些人群由於身體虛弱和更嚴重而面臨著更高風險的COVID-19 嚴重後果」。疫苗引發的免疫原性迅速減弱」。這與山本的評論完全相反,山本的評論錯誤地推斷了研究結果,該研究結果僅與 COVID-19 有關,而與一般傳染病有關。

其他言論對山本評論的科學可信度提出了質疑。他在一個例子中寫道,「由於宣傳存在偏見,媒體迄今為止掩蓋了疫苗接種的不良事件,例如疫苗引起的免疫性血栓性血小板減少症(VITT) 」。

這是錯誤的;相反,路透社、BBC、CBC等多家主流媒體對VITT進行了報道,並受到了科學界和公眾的廣泛關注。重要的是要記住,一項針對英國超過 2910 萬人的研究表明,感染 COVID-19 後出現血栓的風險高於接種疫苗後的風險[3]。

山本還聲稱,「據推測,基因疫苗中的刺突蛋白會導致心血管疾病,特別是急性冠狀動脈綜合症的增加」。他用來支持這一說法的科學參考資料之一是心胸外科醫生 Steven Gundry 的摘要,該摘要發表在2021 年11 月的醫學雜誌《Circulation》上。摘要是研究結果的簡要總結,本身並不是科學研究。

Gundry 的摘要於 2021 年 11 月 24 日收到了該雜誌的關注表達。該通知指出,「摘要中沒有關於心肌 T 細胞浸潤的數據,沒有提供顯著性的統計分析,作者不清楚僅使用了軼事數據」。換句話說,沒有為摘要中提出的主張提供任何證據。但山本並未提及表達關切或摘要的問題。

雖然某些 COVID-19 mRNA 疫苗確實會增加心臟發炎的風險,尤其是年輕男性,但在感染 COVID-19 後,心臟發炎和其他健康問題的風險要大得多[4 ]。美國疾病管制與預防中心估計,十幾歲的男孩在感染 COVID-19 後出現心臟併發症的可能性是接種疫苗後的兩到六倍,而年輕男性的風險則高出七到八倍[5 ]。

總體而言,該評論完全歪曲了《刺胳針》研究的結果,並強調了 COVID-19 疫苗接種的風險,而忽略了與 COVID-19 相關的風險要高得多的事實。它對 COVID-19 疫苗安全性的科學認識描繪了一幅誤導性的圖像。事實上,證據顯示接種疫苗比不接種疫苗更安全。

還有下面這篇, 完全用中文寫的
https://pansci.asia/archives/355103
【闢謠科普兩不誤】「mRNA 疫苗爭議浮現,MIT:自然免疫系統失靈」這篇文到底有多少錯?下篇:文章內容有哪些資訊有誤或需要補充?文獻海洋在這裡!

不能在沒有任何證據之下 , 就一口咬定
知道防毒軟體與電腦病毒的關係................

防毒軟體說你破解軟體程式 是毒 它就是毒

誰定義

就誰以上對下......

同疫苗闢謠

我官方說如此這般......
maken wrote:
靠著全球普遍接種新冠...(恕刪)


疫苗如果有用,就不會那麽多人確診。
解封是因為新冠肺炎就跟一般感冒、流感一樣,沒有封的必要!
不要跟我說新冠疫苗可以防重症,人都死了還防什麼重症。去看看國外的新聞吧,台灣的媒體都被壟斷了!
micli1973

台灣未打疫苗前 外國試行 運動3鐵的健康人士 竟然打完癱了 這讓我提高警覺性 堅決不打

2023-12-23 16:17
nikon_user

解封的現在,對沒打疫苗者說:疫苗無法防染疫是理所當然的。有哪個沒打疫苗的看了會想去打疫苗?實在有夠好笑!

2023-12-23 16:58
herblee wrote:
這完全是錯誤傳播 完...(恕刪)




請幫忙 輝瑞收集疫苗救苦救難的證據 然後去美國幫忙打一場漂亮的官司吧!

大廠驚爆「集體裁員」!2000人一夕全失業 蒸發4.4兆

陳怡伶
2023年12月18日 週一 下午5:57
裁員潮燒到醫療大廠了,輝瑞(Pfizer)靠著BNT疫苗、抗病毒藥大獲利;怎料,今年無預警宣布,將徹裁2000多名員工!

新聞連結

順便把輝瑞股價抬起來 且不要裁員 並且新聘更多職缺......

我相信你做得到喔
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
請幫忙 輝瑞收集疫苗救苦救難的證據 然後去美國幫忙打一場漂亮的官司吧!
大廠驚爆「集體裁員」!2000人一夕全失業 蒸發4.4兆
陳怡伶
2023年12月18日 週一 下午5:57
裁員潮燒到醫療大廠了,輝瑞(Pfizer)靠著BNT疫苗、抗病毒藥大獲利;怎料,今年無預警宣布,將徹裁2000多名員工!
新聞連結
順便把輝瑞股價抬起來 且不要裁員 並且新聘更多職缺......
我相信你做得到喔

Ken Paxton 這樣做不過就是政治人物操控輿論, 引發公眾注意的標準操作 , 這是在搞政治, 而不是為了公眾的健康

在12月6日《洛杉磯時報》專欄作家 Michael Hiltzik的專欄 已經反駁了 Ken Paxton
https://www.latimes.com/business/story/2023-12-06/new-attack-on-covid-vaccination-from-a-discredited-adversary
Column: A bogus new attack on COVID vaccines from Texas’ least credible politician
專欄:德州最不可信的政治人物對新冠疫苗發起的虛假新攻擊
該文說 :
近年來,每當政府以法律訴訟來宣誓基於常識、事實和公共利益為重時,這一個安全的賭注,有德州檢查總長Ken Paxton的指紋留在上面。
果然,Ken Paxton 提起訴訟,指控輝瑞公司系統性地歪曲其 COVID-19 疫苗的功效,並試圖審查公眾對此的討論。
「新冠疫苗是奇蹟,但事實並非如此,」Ken Paxton在 11 月 30 日向拉伯克州法院提起的訴訟的第一行中說道。「數以億計的美國人信任輝瑞,排隊接種疫苗……然而,疫情並沒有結束;情況變得更糟了。”

Ken Paxton長達 54 頁的法律訴狀中充斥著大量錯誤訊息和虛假訊息,其中一些內容甚至荒謬到讓人發笑,首先是因為引入新冠疫苗後疫情惡化的原因, 更多的是與Ken Paxton和他的政治親信推動的政策有關 , 而不是輝瑞。

但讓我們快速解決Ken Paxton的根本主題,即疫苗不起作用
德州衛生與公眾服務部本身就駁斥了這項說法。其網站記錄顯示,在大流行的每個階段和每個年齡層中,接種疫苗的德州人的新冠死亡率比起未接種疫苗的人要低得多

例如,2022 年 1 月下旬,在毀滅性的 Omicron 浪潮期間,德州未接種疫苗的居民中,新冠肺炎死亡率接近每 10 萬居民中有 805 人死亡。在接受最近發布的二價加強疫苗的人中,這一比例為零。4月下旬,即最新調查期間,未接種疫苗的死亡率為每10萬人中有23人死亡;在完全接種疫苗的人中,這一數字為 1.83

這些數字與無數其他疫苗有效性研究的結果相符。一年前,疫苗問世兩年後,聯邦基金計算出,它們已在美國避免了超過 1850 萬人住院治療避免超過 300 萬人死亡,這為美國節省了約1.15 兆美元的醫療費用,否則該基金估計這些費用將會產生。

Ken Paxton挑戰這現實的目的是什麼?要窺探他的靈魂,需要形而上學的勝利,但可以公平地推測,在九月經歷了職業生涯瀕臨死亡的經歷後,他正試圖維持自己的極右翼信譽。就在那時,共和黨控制的德州眾議院今年五月對他彈劾了他的腐敗和賄賂指控, 他在州參議院的共和黨同事以微弱優勢宣告他無罪。

你不能說Ken Paxton不了解他的觀眾。民調顯示,共和黨人、自我認同的保守派和受教育程度較低的人在"疫苗抗拒者"中所佔比例都過高,部分原因是Ken Paxton等政客推動的反對疫苗和疫苗強制令的運動。
2021 年 7 月,當拜登政府試圖對聯邦政府和聯邦承包商的員工強制實施疫苗接種令時,Ken Paxton回應道:“在我的任期內不行!” 同年 10 月,他提起訴訟,要求阻止授權疫苗接種。

總體來說,Ken Paxton關於疫苗無效,甚至危險的說法與亞利桑那州的 Kari Lake, 、威斯康辛州參議員Ron Johnson和佛羅里達州衛生局局長Joseph Ladapo等極右翼名人錯誤地重複之主題相吻合——所有這些錯誤都已被徹底駁斥。
然而,這些說法並不是鬧著玩的。它們削弱了人們對所有疫苗可預防疾病(麻疹和小兒麻痺等)的疫苗的信心,這些疾病威脅著數千萬兒童和成人的健康。

Paxton 的直接目標是輝瑞,但他更廣泛的目標是輝瑞和 Moderna 開發的 mRNA 疫苗,它們是美國和其他許多已開發國家領先的新冠疫苗。
他也對美國食品藥物管理局提出了批評,認為 FDA 不恰當地批准了疫苗的分發。應該記住的是,美國食品藥物管理局作為美國藥品和醫療器材的首要監管機構,長期以來一直是包括 Johnson在內的反監管保守派的目標。

那麼讓我們仔細看看Ken Paxton的案例。
其核心的激烈爭議是輝瑞聲稱其新冠疫苗對新冠病毒有 95% 有效率。Ken Paxton抱怨說,這是疫苗降低「相對風險」的衡量標準,而實際上它應該引用「絕對風險」。
這些對於外行人來說都是深奧的概念,所以這裏有一個解釋。(Ars Technica 的微生物學家 Beth Mole 在這個主題上非常擅長。) 簡而言之,當風險相當低時,絕對風險計算得出的數字也很低。反疫苗者就是這樣,因為它最大限度地降低了人們對疫苗功效的認知。然而,相對風險可以說提供了明瞭"治療有效性"的更好窗口。

在 2020 年 11 月進行的新冠疫苗關鍵臨床試驗中,輝瑞將檢測對象分為兩組,每組約 17,500 人。一組接種了疫苗,另一組接種了安慰劑。沒有人顯示出先前感染過新冠病毒的證據。
在安慰劑組中,17,511 名受試者中有 162 人感染了新冠病毒。接種疫苗組的 17,411 名成員中只有 8 名感染了新冠病毒。相對風險計算公式為 162 減 8,再除以 162,並以百分比表示。這回答了一個問題:接種疫苗的人感染新冠病毒的可能性比未接種疫苗的人低多少,答案是低 95%。
絕對風險要低得多,因為原始風險相當低——在接種疫苗的組別中,0.046% 感染了新冠病毒;未接種疫苗的群體中,約有 0.9% 感染了新冠病毒。

Ken Paxton 的論點是,輝瑞應該只聲稱風險降低率為 0.86%。但這是荒謬的。正如 Beth Mole指出的那樣,傳染病的絕對風險可能因情況而異。「當不是流感季節時,一個人患流感的絕對風險會顯著下降,」她寫道。在封鎖期間,新冠病毒的絕對風險急劇下降,而當人們再次走出去時,感染風險又上升。
與疫苗相關的問題是它們如何在相同情況下對不同的人起作用——這就是相對風險。輝瑞的數據表明,對於處於封鎖狀態的每個人來說,疫苗可以將感染的嚴重程度降低 95%;對於世界上的每個人來說都是一樣的。

Paxton 聲稱,輝瑞公司的 95% 聲明“造成了一種錯誤印象,即 95% 的疫苗接種者永遠不會感染 COVID-19,完全阻斷。”
如果是這樣,那就是我們的科學報告體系中的一個缺陷,也許是因為撰寫這些結果的記者不知道相對風險降低與絕對風險降低的重要性。但這在科學界和 FDA 中肯定得到了很好的理解,FDA 手頭上有所有數據並且知道如何進行數學計算
帕克斯頓也提出了一個長期被揭穿的說法,即新冠疫苗實際上會增加感染這種疾病的可能性。他在這裏的論點源自於純粹的無知(如果不是故意的歪曲)和公然的挑剔

Paxton他的來源之一是去年出現在網上一個反向思維網站上並被廣泛轉載的一篇帖子,但該帖子嚴重誤解了《新英格蘭醫學雜誌》上關於疫苗接種對兒童影響的一篇文章。
該貼文聲稱《新英格蘭醫學雜誌》的文章表明,疫苗接種會增加兒童對新冠病毒的易感性,但正如《新英格蘭醫學雜誌》文章的作者所明確指出的那樣,這是錯誤的。事實上,這篇文章只是顯示疫苗賦予的免疫力隨著時間的推移而減弱,這表明疫苗並不是對兒童的健康構成危害,而是相反—他們應該接受加強疫苗。

Paxton的說法第二個來源是對蘇格蘭新冠肺炎死亡率的一項研究,他說,「證明了疫苗的負面功效」。例如,數據顯示,2021 年 12 月第三週,未接種疫苗的人中,新冠病毒的年齡調整死亡率為每 10 萬人 1.69 人,而接種兩劑疫苗的人為每 10 萬人 6.55 人。
這是真的,但不完整。那一周,接種一劑或三劑疫苗的患者的年齡調整死亡率為 0.33。到 2022 年 1 月第二週,未接種疫苗的比例為每 10 萬人中 10.4 人,但對於注射加強劑或三劑疫苗的人來說,這一比例僅為 1.5 人。換句話說,蘇格蘭的調查無可辯駁地證明了疫苗有效,而不是相反。

帕克斯頓針對輝瑞的運動的危險在於,它只會放大反疫苗接種情緒,這種情緒正在全國各地蔓延,尤其是在紅色州和保守社區。
疫苗接種是典型的醫療干預措施,不僅有利於接種疫苗的個人,而且有利於他們周圍的所有人——家人、朋友、同事以及無法避免與他人接觸的服務機構的員工。這是公益醫療選擇的必要條件,但我們的恥辱和不幸卻被這個世界的Ken Paxton重新定義為嚴格的個人選擇。
我的認知與個人腦補

COVID-19是存在已久的病毒(種類)

西方科學 新發現 重新定義它(其實是包裝它 )

當下沒有藥可以處理 所以西方藥廠才需要研發針對性

但好笑的是

幾十年的西方老藥 跟中醫 方劑 竟然能療癒治癒

有效 卻是被處處打壓

疫情開始 花蓮慈濟中西醫合璧的處置方式 全員康復

單純西醫 致死率高到離譜

但"未符不"無視此一利眾消息(新聞我找不到了花蓮慈濟醫院的新聞)


代表水很深

COVID-19之後

多少年後

新的代號是.......
前幾天才知道,我娘家親戚從小學生到老人,加起來有15人沒打過任何一劑新冠疫苗,至今也沒人因為確診而重症或死亡,都還是健康如常。
疫情時大家都不敢說,就是害怕被逼針。
nikon_user

由此可證:所謂的疫苗保護力就是在鬼扯,目前反針者都是未打疫苗者發言,疫苗支持者不敢說自己打幾針,為何不公開自己打幾針,到底在怕甚麼?

2023-12-23 18:12
herblee wrote:
Ken Paxton...(恕刪)


中醫奇才倪海廈醫師認為不須打疫苗
這次新冠疫情令我更佩服倪師了
herblee

美國並無"中醫師"這種證照,不能行醫非執照醫師。美國教育部及加州教育部門,查不到加州中醫藥大學。此次COVID疫情使用的mRNA疫苗,載體疫苗,蛋白質次單位疫苗,都不是傳統滅活死毒疫苗,無法類比

2023-12-26 13:30
nikon_user

至少網友推崇現身說法。長久下來,本版哪個沒打疫苗者因你說法後去打?不懂這差異嗎?疫苗既然這麼好,何不公開自己打幾針來增加說服力?算一算至少要打七針才達標,不敢公開是在怕甚麼?不說打幾針就別鬼扯疫苗好。

2023-12-26 22:00
輝瑞新冠疫苗風光不再?從全球賺錢王到裁員度日
中央社 2023-12-18
輝瑞(Pfizer)藥廠靠COVID-19疫苗與抗病毒藥在疫情期間風光一時,但錯判能像流感一樣長期靠COVID獲利而重金投入,如今收益銳減得砍掉部分研發計畫與裁員度日。
華爾街日報指出,今年10月輝瑞執行長博爾拉(Albert Bourla)與其他高層舉行員工對談時,世界各地職員莫不緊盯電腦螢幕。因為此前公司宣布將展開一項包含裁員在內的35億美元削減成本計畫;博爾拉與主管們解釋這是因應成長所需做的調整。
然而員工們並不買帳博爾拉等人的說法,有人在視訊討論區開酸「前景光明...但可能被炒魷魚」「燒垃圾的火確實光明」。
就在不久之前COVID-19疫情尚未遠揚時,輝瑞還是全球最賺錢企業之一。他們在最短時間內推出COVID-19疫苗及口服抗病毒藥物,讓公司收益飆破1000億美元,員工們士氣高昂。
但在14日,輝瑞股價收在26.13美元是2013年6月5日以來新低,今年到目前輝瑞股價下跌49%,市值蒸發1400億美元超越舊紀錄的2004年670億美元;輝瑞旗下各地8萬3000名員工裡超過2000人丟飯碗,不乏癌症科學家及在英、美等地的研發人員,一些研究計畫也被砍。
外界認為輝瑞瞬間一落千丈的原因是錯估美國民眾想法、高估COVID-19疫苗與藥品今後需求。在疫情危機解除後,疫苗與藥品銷售額掉得比公司預期更快,其他產品不足以彌補缺口。另一在疫情期間靠疫苗大賺的莫德納(Moderna)也遇到相同處境。
輝瑞COVID-19疫苗2021、2022年的年度銷售額都超過360億美元,超越過去所有單一年度的各種處方藥品。去年疫苗連同抗病毒口服藥Paxlovid,讓輝瑞的業績超越1000億美元大關。
業績亮麗也讓輝瑞決定今後靠COVID-19吃飯,向投資人保證COVID-19疫苗也會跟流感疫苗一樣常態接種,成為每年固定的可觀業績。
然而許多之前打過COVID-19疫苗的人都覺得打追加針沒用,更多人是對疫情疲乏;此外,疫苗接種與否淪為政治口水戰也衝擊施打意願。

以上新聞有兩重點:
1.藥廠銷售預測做的很糟糕。
2.普遍多數人覺醒,知道靠打疫苗來對抗疫情沒啥鳥效果。
藥廠連銷售預測都做不好,合理懷疑過往所提供的數據資料難道都沒有問題?
沒有口碑的疫苗,用膝蓋想也知,是要如何有好業績?
值得注意的現象是:美國人普遍不信那些英語的鬼扯宣傳,只有台灣外行在努力轉發洗腦。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?