• 32

20-40歲的中堅份子,要苦等什麼時候才能打? 請給答案?

simonni wrote:
你的確在腦補 下列樓層就是證明我講過或表示我沒要你翻譯

一開始就口氣不好的要人翻譯,這還要拗嗎?
不想理你,就一直你列出來啊你列出來啊!
列英文給你,你看不懂還是"你列出來啊"。
誰不知道是激將法!
最後口氣稍收歛的說:WHO除了成份藥效,有其他要認證的項目,那認證程序有那些呢?
不是要人家給中文是什麼?英文程序給了那麼次,看不懂,不是要人家翻中文難道是要翻阿拉伯文?
別在無恥否認了,大家不是笨蛋!

simonni wrote:打針很簡單我說的,疫苗拿來我打給你看,沒手的人要他打針當然不行,對應你的瞎子走路

我是你誰啊?叫你的小弟拿給你。要偷要搶別拖人下水。瞎子比喻也要解釋才看得懂?
瞎子的意思就是,民眾對打針外行,你不給他們所需知識就叫他們自己打針,就是要他們閉著眼睛走路。
我想你也知啦,就是愛掰而己。

simonni wrote:疫情死了那麼多人沒任何醫護負責就是鐵證,我沒跟你講疫情之外的醫療糾紛

鐵什麼證?人家沒有沒有疏失你要人家負什麼責?真是好笑!

simonni wrote:這網址是第一次秀出來,還說貼給我了,睜眼說瞎話,麻煩把下列你講的找出來在那!疫苗要冷凍保存 儲藏配送流程 沒相關的配套 疫苗注射站SOP 疫苗分裝 WHO認證 原廠認證

開始亂打了嗎?一個是配送使用SOP,一個接種程。全都給過了。你要我再給你什麼?
隨你跳針也跳夠了吧!

simonni wrote:你自己的自設程序那是你的事,我為啥得有意見誰規定的阿

喔,原來分給人民自己打針,不是意見,是.........命令?


simonni wrote:我是要證明給你看,自己打疫苗很容易,人民自己打自己負責

證明了嗎?我也沒說打針很困難,但真要人民自己打,程序和注意事項還是要講明白的。一個連基本的打針重要的程序都答不出來的人,沒資格跟人家講打針很容易!

simonni wrote:你有疑問未解,我當然繼續解釋,你覺的煩為啥要問?你不搞笑嗎?

我沒疑問喔,只是覺得你要拗也要有料一點。別料亂拗就成了笑點,再拗就沒趣了。一拗再拗就讓人噁心。

simonni wrote:哈哈哈........你回了喔!我繼續問 針管長度標準多少 要分別標出針頭和針管、針管有那幾種形式和形狀、非拋棄式針管用何種方式消毒、非醫藥用酒精和藥用酒精差別、酒精替代可使用哪種化學藥劑、抽去疫苗程序為何,你繼續回答,我還有東西可以繼續問
你要的答案=我沒意見

早就料到你的無恥功力,不但不會回,只會有更多問題。會回只是顯問這些問題的人有多外行和沒常識,順便看看你可以無恥到什程度而己。(一如所料!)

不該回答的我都回答了,換你了(想看你的拗功)
因為你認為疫苗應分給人民讓人民自己打,就應該告訴人民,自己打的程序,更不能漏掉有嚴重風險的程序。有擔當一點,不要一個簡單的注射問題都答不出,問人家問題都出的很外行的人,就那麼高調發表高見"分給人民讓人民自己打"!
下面的疫苗注射程序漏了什麼很重要很重要...的步驟?
針頭垂直朝上->(緊繃注射部位)->擠出空氣->迅速插入->(鬆開緊繃肌肉之手)->慢慢將藥劑推入->棉片按住注射部位將針迅速拔出
Ace.H wrote:
一開始就口氣不好的要(恕刪)


"一開始就口氣不好的要人翻譯,這還要拗嗎?
不想理你,就一直你列出來啊你列出來啊!
列英文給你,你看不懂還是"你列出來啊"。
誰不知道是激將法!
最後口氣稍收歛的說:WHO除了成份藥效,有其他要認證的項目,那認證程序有那些呢?
不是要人家給中文是什麼?英文程序給了那麼次,看不懂,不是要人家翻中文難道是要翻阿拉伯文?
別在無恥否認了,大家不是笨蛋!"
論述得有根據或理由,你願意讓別人把你的話當放屁或八卦嗎?你講自己打針不可行,光講不可行就可以了嗎?WHO認證哪些項目,你給的資料裡面沒有,我當然要問你,否則就是你自己編的,打著WHO的旗子招搖撞騙,你想騙誰阿?唯一證明你沒招搖撞騙就是列出來哪些項目要認證,但目前為止我沒看到

"我是你誰啊?叫你的小弟拿給你。要偷要搶別拖人下水。瞎子比喻也要解釋才看得懂?
瞎子的意思就是,民眾對打針外行,你不給他們所需佑識就叫他們自己打針,就是要他們閉著眼睛路。
我想你也知啦,就是愛掰而己。"
身體殘疾可以給醫護打針,我可以證明打針很簡單,真金不怕火煉,光說不練不是我的個性,你疫苗拿來我打給你看,我愛掰可是你愛看,有觀眾幹麻不演

"鐵什麼證?人家沒有沒有疏失你要人家負什麼責?真是好笑!"
醫護打針人死了,當然有疏失可是卻不用負責

"開始亂打了嗎?一個是配送使用SOP,一個接種程。全都給過了。你要我再給你什麼?
隨你跳針也跳夠了吧!"
網址是你第一次秀出來的阿,的確是睜眼說瞎話,疫苗要冷凍保存 儲藏配送流程 沒相關的配套 疫苗注射站SOP 疫苗分裝 WHO認證 原廠認證..等等,那一個你有註明出處

"喔,原來分給人自己打針,不是意見,是....命令?"
醫護打針也是命令?我就沒意見怎麼樣呢?

"證明了嗎?我也沒說打針很困難,但真要人民自己打,程序和注意事項還是要講明白的。一個連基本的打針重要的程序都不會答的人,沒資格跟人家講打金很容易!"
我可以示範打針阿,就跟吃飯一樣順手捻來,而且都還沒讓人民自己打針,你就知道所有人都不會打喔,若只是少部份人打針有問題,可以找醫護打針阿

"我沒疑問喔,只是覺得要拗也要有料一點。別料亂拗就成了笑點,再拗就沒趣了。一拗再拗就讓人噁心。"
難道你不覺的我越坳你越起勁嗎?打破沙鍋問到底,我就破釜沈舟解釋到底,你愛看我就講

你不無恥?你可以無恥我當然要比你更無恥

我已經講過 我沒意見,答案已經給了你不滿意我有啥辦法?我能自己打針就行了,你要我回答你問題,我沒意見要回答啥東西阿?我為啥要隨著你起舞
你要的答案=我沒意見
針管長度標準多少 要分別標出針頭和針管、針管有那幾種形式和形狀、非拋棄式針管用何種方式消毒、非醫藥用酒精和藥用酒精差別、酒精替代可使用哪種化學藥劑、抽去疫苗程序為何,你繼續回答,我還有東西可以繼續問
Ace.H

請恕 跳針、泥巴,不再予與回應。講點新鮮的,才奉陪!

2021-08-13 12:27
先對我跟simonni大的對話說聲抱歉,浪費了01資源,應該也讓很多人感到不悅。
因為對話一直循環跳針,討論己從有趣玩一玩,變成越來越無聊了。做一個總結吧。
爾後simonni任何的跳針文,均不再回應,以免對這個討論串一直洗版。(幾乎每個論點都跳針多次了,相同的跳針和回應早己沒意義)。
最後提出的問題,我還是要有一個交待:
下面的疫苗注射程序漏了什麼很重要很重要...的步驟?
針頭垂直朝上->(緊繃注射部位)->擠出空氣->迅速插入->(鬆開緊繃肌肉之手)->慢慢將藥劑推入->棉片按住注射部位將針迅速拔出
simonni 一再的以"我沒意見"回應,很令人訝異。本想這麼簡單的題,他一定回答得了。只想就答案討論民眾自己打苖的可行不可行而己。至於simonnihapi "我沒意見"是代表什麼就網友自行判斷。
其實答案就是,疫苖針打入肌肉後,要不要反抽而己
肌肉注射要不要反抽,要看針劑打到血管會有什麼副作用?若有不良副用就要反抽看看,若是有血液回流進針筒(又稱為回血),表示有戳到血管,針劑將會直接進入血管,那麼整個針劑就要癈棄重新打過。另外反抽有一個缺點就是,打針後會比較疼痛。所以反不反抽是確認安全和少一點疼痛之間的取捨。
那麼COVID-19疫苗,要不要反抽?目前台灣施打的COVID-19疫苗,衞福部最新的指示是:得不反抽...惟依基本護理標準技術,亦可先行反抽確認無回血再行注射。似乎有把球丟給醫護之意
基本上疫苖打在肌肉,目的在於由組織吸收,慢慢反應的設計,若進入血管裡會急速反應,一定有一定程度的不良副作用。為什麼衞福部有"得不反抽"指示?應該是醫護受過訓練,他們有在上臂三角肌打在不容易戳到血管或神經的點上。但我在接種站和媒體看到的疫苖接種,醫護都有反抽的動作。想來醫護誰也不敢冒非必要的風險(反正就多痛一點而己,誰也不想冒出事的險)。另外有些疫苖若戳到血管繼續打(見下面的連結),或許會有嚴重問題,這時即使機率不高,不反抽是否適當?況且若無訓練無經驗的民眾自行施打是否使嚴重副作用風險增高?
AZ疫苗在施打時若意外直接注入血管,會導致腺病毒和血小板直接產生免疫反應,誘發全身性的血栓
所以疫苖接種是否可以不反抽在訓練有素的醫護操作都有其複雜度,民眾呢?尤其是自我操作注射,單手能否操作反抽?

好了,交待完問題,就總結這個無聊的"疫苗直接分給人民讓人民自己打"的議題,很抱歉simonni大,不可行的我還是要說不可行,無法因為誰說就說YES。
為何不可行,撇開法律、如何分給民眾一堆問題,就單以打針這件事論:
沒比較快:
疫苖接種站是類生產線式的,醫師詢問->接種->觀察。接種關並非瓶頸,何況接種這一關,護理人員要核對料、取出多劑瓶裝疫苖,審視外觀是否變異,抽取針劑,剩下疫苖放回保冷箱,取出空氣...真正打針時間只有三秒,慢也不會超過五秒。交給民眾不會較快,只會造成困擾(針筒拿給民眾再拿回來,三秒都過了)。
增加風險:
畢竟打針還是有風險性(例如上面提到的戳到血管問題),民眾沒受過注射訓練,徒增不必要的風險。
民眾意願:
就我所知很多人怕打針,有的人看到針筒臉色就發白,那還能自己打針?就算不怕,大部份人也不願意自己打,甘冒不必要風險,操作不方便,幹嘛自找麻煩!
不需要:
有一些國家疫苖數量充足,疫情比台灣嚴重許多,他們正是急需增加覆蓋率的國家,都不敢把疫苖分給人民自己打,Why?何況台灣疫情也不算嚴重,接種能量達到25萬/日,三個月就可以打一輪2300萬人口,真正缺的是疫苖不是接種速度。在這邊討論接種速度根本是搞錯方向。
Ace.H wrote:
若是有血液回流進針筒(又稱為回血),表示有戳到血管,針劑將會直接進入血管,那麼整個針劑就要癈棄重新打過

"那麼整個針劑就要癈棄重新打過"
回血 : 不是自己的血嗎?
自己的一點點血再打進肌肉, 為啥整個針劑就要癈棄?
mach.jan wrote:
回血 : 不是自己的血嗎?
自己的一點點血再打進肌肉, 為啥整個針劑就要癈棄?

因為抽針,血液多少會接觸到空氣,有的藥劑可能會跟血液作用,針頭會變鈍重插會比較痛
其實有的注射給藥,只說重新進針,是沒提到要重新更換。
但很多注射規範都會提到需重新更換。
我猜就是依醫療器材使用原則,拔針後針筒針劑即視為汚染器材,針頭為一次性器材不能重覆使用。
我看過神經比較大條的護士,反抽看到回血,是拔出一點或再插深一點,繼續施打,不會重新進針。
因為拔出重打, 一般病人都會很不高興抱怨,認為護士技術欠佳。
Ace.H wrote:
因為拔出重打, 一般病人都會很不高興抱怨,認為護士技術欠佳。


如果
長的可愛
我會忍耐
mach.jan wrote:
長的可愛
我會忍耐

可以請她重打幾次
耶!沒收到訊息!沒有意見也叫意見,強迫他人表示意見?你要表示你是強盜土匪?我為啥要無中生有?我也列出一堆問題強迫你表示意見,可不可以呢?你敢講不可以就是雙標,你在陳述問題,老打著專家的旗號,但有哪個專家幫你背書了,列出法條然後自己解釋,那我也解釋你卻否定,啥意思?法條只有法官有資格解釋,你憑啥資格解釋法條?把法條列出來就無敵了嗎?
我主張將疫苗發給民眾,讓民眾自己打針,為啥?一次大量湧入民眾,注射站醫護承受巨大壓力,手不停的幫民眾注射疫苗,目的是要提昇疫苗覆蓋率,這麼多人得抽調醫院大量醫護,醫院勢必無法正常運作,更何況還要做核酸篩檢隔離染疫民眾,民眾自己打針可以減輕醫護工作量,降低醫護人員還能加快施打速度,打針不需要超高技巧自己打是可行的,對打針真有問題可以交給現場醫護打,將疫苗發給民眾別誤會是里長挨家挨戶發疫苗
Ace.H 你真有本事可以來推翻我的主張,我隨時候叫
simonni

是誰規定我非有意見不可的?想批評別人還要有雅量的接受,那你有雅量接受被批評嗎?總想要求別該怎樣怎樣的,換別人要求你該如何如何的,你怎不接受?你心態如此怎和別人討論?

2021-08-14 17:43
Ace.H

說那麼多次"沒有意見"不是你嗎?敢說就要敢當!這代表什麼意思,網友自有評斷,不行?你要控制別人的思想?讓你那麼多次可以改口,現在又需別人的雅量了?

2021-08-16 10:22
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?