mach.jan wrote:實驗小鼠 (laboratory...(恕刪) 明白了,不過,其實目前國產採用的方式,其實比其它幾種來看算是最安全的方式,唯一擔心的是,打安慰的,沒保護力,所以,應該國產直接先開放給自願施打的人,我一定選國產,反正,打了一定不會死人,只是有沒有產生足夠保護力的問題而已.
chia.tsun wrote:後令壓前令,要是法案通過,還有什麼不允許的? 可以有點法律常識嗎....後令要違反前令,要先廢除前令啊。更何況這次提案並不是要立法或修法,而是追加預算,是政策層面。政策通過了,就必須按法規執行。
29x5x5x2 wrote:國際認證的中國疫苗,美國/日本/韓國/印度/歐盟 等多數國家都沒許可,為何台灣要用? 1450表示,BNT有陸資,所以復必泰也是中國疫苗,如果復必態進來台灣,1450817拒打保台。
imd wrote:去年四月到12月都執行沒問題的3+11 為什麼你只講到12月呢?為什麼不提12月爆發的紐西蘭機師染疫的事件呢?這事件不正好凸顯3+11的問題嗎?規定不嚴謹,跌了一跤,還不知檢討,被罵活該。喊要買的到現在有誰買得到? 東卡西卡不讓郭董買,一下子說他的疫苗快到期,一下子說要原廠授權,然後再來酸他買不到??最後如果不是郭董發了最後通牒,估計現在蔡英文還是在找各種理由卡。
lkkkkd99 wrote:1.擋擴大採購國外疫苗至4000萬劑. 此舉太惡毒,分明是要打趴台灣某家私人生劑公司...2.lkkkkd99 wrote:擋EUA審查過程需公開直播. 公開了,到時候怎護航?lkkkkd99 wrote:3.擋國產疫苗比照國際做第三期. 萬萬不可,到時候保護力沒有50%怎辦? 貨都訂了打不死就行....死了也沒關係,反正查無關聯就好lkkkkd99 wrote:檢討 檢討價格? 很多人嗷嗷待哺...檢討啥?後面懶得講了,隨便想也知道為啥
mach.jan wrote:死了5百多人後只有一句話 沒那個擔當就別坐那個位 美國總統拜登和第一夫人吉兒(Jill Biden)透過推特發文表示,愛犬「冠軍」(Champ)過世,總統蔡英文也第一時間表達哀悼之意,為拜登失去「冠軍」感到難過..拜登的狗死了菜桶推特發文表示難過不捨...台灣死了500多人..無動於衷...結論是台灣人的命比不上拜登的一隻狗....