疾控中心: 不可以！
問題2：如果我打了疫苗，我對新冠病毒免疫嗎？
疾控中心：可能吧，但是也許不行。
問題3：如果我打了疫苗，我就不會對其他人有傳染性了吧？
疾控中心：不！疫苗並不能阻斷病毒的傳播。
問題4：如果我打了疫苗，免疫力能持續多久呢？
疾控中心：沒人知道！
追問：為什麼？
疾控中心：因為疫苗仍處於試驗階段。
問題5：如果我打了疫苗，我可以停止社交隔離嗎？
疾控中心：不行！
問題6：那麼打疫苗的益處是什麼？
疾控中心：希望病毒不會殺死你!
問題7：你確定打了疫苗後，病毒不會攻擊我或者要我命麼？
疾控中心：沒人保證！
問題8：如果統計學上說，這個病毒有99.97%的存活率，為什麼我要打疫苗呢？
疾控中心：為了保護其他人。
問題9：所以如果我打了疫苗，我就能保護我身邊的其他人了吧？
疾控中心：不能！
問題10：如果我有疫苗的不良反應，我可以跟製造廠商或者政府索賠麼？
疾控中心：不能！疫苗廠商和政府是100%免責的！
追問：為什麼？
疾控中心：因為根據CDC自己的說法，這是實驗性藥物。
總結一下：
新冠病毒疫苗，不提供免疫力！
不消滅病毒！不能防止死亡！
不能保證你不會感染！
不能保證你不傳播給其他人！
不能停止戴口罩和社交隔離！
不能結束封鎖！
而且如果你不幸有不良反應，那是你自己倒霉！（網友留言）
watson0106 wrote:
口罩的防疫功能無庸置疑，保持社交距離只會對防疫更加分
疫情前，我就習慣開會一定戴口罩，所以幾乎不感冒
我覺得感冒要戴口罩是基本禮儀，對自己、他人的尊重
對，強烈推薦你睡覺時也要戴口罩，而且是兩層口罩!!
最好是戴著氧氣面罩睡覺，完全和空氣隔絕，這對你是最安全的!!
為什麼口罩的防疫功能無庸置疑?? 我們需要科學證據!!
反對科學獨裁/醫療暴政，鼓勵獨立思考、批判性思考
大腦是好東西，不要丟掉它、拋棄它!!
洗腦1：
洗腦2：
洗腦3：
洗腦4：
洗腦5：
我都沒戴口罩也沒感冒，我也不是反對愛戴口罩的人，只是他們之前只是在人多時戴，現在是除了吃飯或在家時不戴，戴這麼久免疫力會變弱更容易生病，心理也病了。台灣正在與國際社會脫節，在許多場合戴口罩是不禮貎的！
高小杰 wrote:
日文翻譯如下：
１如果口罩有效，那為什麼要社交距離？
會不會被傳染? 不是0 和100% , 是機率問題
您知道病毒感染的方法嗎 ?
傳統主流的方法
病毒的S蛋白 → 嵌入人體ACE2受體 ,傳統的病毒感染循 ﹝S蛋白 →嵌入ACE2受體 ﹞模式,再胞吞感染進來
但是, 這個病毒還有次要的感染方法
這個病毒 S蛋白帶正電荷 , 能 靜電吸附 黏上帶負電荷的 硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合 , 不必經ACE2受體, 照樣胞吞 感染進來
社交距離？ 也是因應傳統的冠狀病毒感染循"飛沫", 病毒含在飛沫中咳嗽噴發出來, 1.5m-2m就掉在地上, 隔開距離才不會被病毒噴到
問題是這個病毒 S蛋白帶正電荷 , 能 靜電吸附 黏上空氣中的"懸浮微粒,所以能飛更遠, 超越社交距離!
面對一個 能靜電吸附 氣溶膠黏上來感染的病毒, 以為傳統的"單點"就能有效?
不!這個病的防治是套餐, 是隔離檢疫,疫調,口罩洗手消毒, 疫苗,藥物通通要, 從餐前酒前菜主餐附餐甜點飲料全都要! 而不是以為"單點"其中一項就可以?
口罩能檔住 過濾具靜電吸附功能，能濾除90%以上的5微米顆粒
這種邏輯是在說, 岸置水雷和拒馬鐵絲網又擋不住中國解放軍登陸 ? 所以能撤掉不放?
高小杰 wrote:
２如果社交距離有效，那為什麼要口罩？
還以為可以"單點"?
已經團滅了,不要學共青團玩辯證遊戲 ? 若P→Q ? 那也要 若P為真 , 現在P並不為真,推論Q不下去
高小杰 wrote:
３如果兩個都有效，那為什麼要封城？
若P→Q ? 那也要 若P為真 , 現在P並不為真,Q無法推論下去
高小杰 wrote:
４如果口罩、社交距離、封城都有效，那為什麼還要急著做疫苗？
明明你到的餐廳是提供 buffet ? 卻自己說只要單點就好?
然後質疑餐廳怎麼主菜這麼多 ?
高小杰 wrote:
５如果疫苗安全，那為什麼製藥公司要免責？
這種說法是不了解疫苗只是 抗原 , 產生免疫反應的是 人體
以為 所有人體 的反應都會和大多數實驗一期二期三期的90%實驗者一樣 ?
都不會出現那 10%反應不良?
抗原 →刺激→ 免疫反應
相同的教科書,相同老師,相同講義 → 學生分數不該一樣嗎?怎麼會有不同的成績?
全世界從來沒有一株疫苗可以這樣保證 100% ?
以為 所有疫苗公司閒閒沒事, 都沒有商業考量? 都是跪下來服侍消費者? 都乖乖要付天價賠償
路易・巴斯德博士（Louis Pasteur）100年前研發了世界上第一種商業化疫苗-狂犬病疫苗後,以疫苗預防傳染病的技術逐漸發展起來，如今成為一種普遍的醫療方法。
1885 年的7月6日，巴斯德（Louis Pasteur, 1822－1895）的實驗室來了一對不速之客：一位憂心忡忡的母親帶著一個九歲的小男孩。她的小孩前天被發病的狂犬咬傷，她聽說大名鼎鼎的巴斯德正在研究狂犬病疫苗，因此特地從鄉下坐火車來巴黎請巴斯德救她小孩一命。
巴斯德陷入天人交戰，因為他只是化學家與微生物學家，並沒有醫師執照，依法不得有醫療行為，更何況他剛研發出來的狂犬病疫苗只用狗做過實驗，如今若直接施打於人身上，萬一將來追究起來，肯定罪加一等。
望著這個母親絕望中的懇求眼神，巴斯德決定放手一搏。男孩痊癒後，果然並未發作狂犬病，一個月後另一位接受疫苗注射的少年也證明有效，消息傳開後，各國傷患紛紛前來求診，巴斯德成了世界英雄，他雖然不是最先發明疫苗的人(英國詹納醫師)，卻是第一位清楚指出疫苗製造原理的人，也因此啟發後來的科學家研製出更多疫苗，挽救了無數人。
雖然累積了不少成功病例, 但是1885 年，他才對人體進行了第一次測試之時。 1885 年 5 月 5 日,60 歲的 Girard 在內克爾醫院接種了疫苗仍出現狂犬病的症狀。1885 年 6 月 22 日 11 歲的女孩 Julie-Antoinette Poughon，在接種疫苗後，當天去世
1886 年 11 月 2 日,一名兒童Jules Rouyer在之前的 10 月份接種了疫苗，卻在巴斯德發佈實驗成功的 24 天後死亡，他的父親對接種疫苗的責任人提出了告訴
最終,巴斯德及其助手魯克斯的『洛氏瓶』兔骨髓減毒法被廢棄。1908年，意大利醫生克勞迪奧·費米（Claudio Fermi ）提出了一種用苯酚處理過的狂犬病疫苗。漸漸地，費米的石炭酸疫苗在全世界取代了巴斯德和魯克斯的『洛氏瓶』兔骨髓減毒法
為了感念巴斯德的偉大貢獻，除了法國政府，多個國家也都紛紛捐助響應巴斯德成立研究中心的願望。1888 年 11 月，「巴斯德研究所」落成時，他已因中風無法言語，只能由兒子代為宣讀致詞。1895 年，巴斯德過世後即葬於巴斯德研究院地下室的禮拜堂內，墓碑上刻著他嚥氣前的最後遺言：「我已經盡了本分。」
高小杰 wrote:
６如果接種後死亡的人比感染死亡的人更多，那為什麼要疫苗？
這是弄錯了 保護的母數 , 不知道台灣打過疫苗的總數是 6000萬人次 ,這6000萬次接種都沒有產生副作用!
是所有打疫苗的人 , 有多少人有保護力
並沒有 拿接種後死亡的人比感染死亡的人 的這種邏輯 ?
不知道在對比什麼 ? 分子分母到底是什麼 ?
高小杰 wrote:
７如果接種兩次疫苗就安全的話，那為什麼還有超級傳播者的問題？
這種說法是對這種病毒的基本常識不足, 不知道這個病毒是如何傳染的?
以為和過去傳統病毒都一樣?
"靜電吸附"是冠狀病毒前所未有 , 所以早在去年就列舉過10幾篇以上許多論文, 到現在這個方面的研究還陸續發表中, 列舉如下
AZ、莫德納、高端差在哪？醫揭疫苗「背後原理」：不用挑
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6385552&p=10#83008271
怒駁扯上高端 王必勝：不是不買BA.5疫苗！現在除美國沒人買得到
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6658773&p=2#85784367
那一個位點帶電, 能量為多少?能吸引到相對於人類細胞那一個受體位置, 每一篇都有資料
這個病毒的S蛋白帶正電荷 , 因此逃脫抗體綑綁
這個病毒 在S蛋白RBD區遠端帶有正電荷群, 能『靜電吸附』
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在目前的流行株Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需經"ACE2受體"這個門戶相嵌合，能躲過抗體綑綁。
如圖K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466(綠色) 這幾個帶正電荷位點, 不是在接合ACE2(紫色)的位置上, 而是位於遠端 , 就算就算綁住了S蛋白RBD去嵌合ACE2 ,這個遠端還能有"額外"的"靜電吸附"力
有三種帶正電荷的氨基酸 , 分別是 別為組胺酸H（Histidine）、離胺酸K（Lysine）和精胺酸R（Arginine）
比較18年前的 SARS-1 和 帶正電荷的SARS-2 在RBD區,帶電位點的氨基酸排列
紅框是對正電荷有影響的位點,和 SARS-CoV-1 帶電相比，SARS-CoV-2 有增強的正電荷群(圖H 藍紫色顯示帶正電荷,紅色顯示帶負電荷) , 相對之下, SARS-1 的S蛋白上藍紫色區分散而且少。
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 和肝素的結合數 及 使用分子操作環境 (MOE) 軟體評估肝素-蛋白質接觸和能量貢獻表明, 與帶正電荷的氨基酸 R346、R355、K444、R466 和可能的 R509 有很強的相互作用。 其所貢獻的能量 如圖示
帶電會如何?
『抗體』就算綁住了S蛋白去嵌合ACE2 , 但這遠端還是能"黏"上帶負電的HSPGs ,造成逃脫"抗體"綑綁
和 SARS-CoV-1 帶電相比，SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 能黏上 帶負電荷的 硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合，獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式 ，利於 SARS-CoV-2 黏上人類細胞 , 以雙重結合模式去感染人類細胞。
造成了"突破性感染"
液遞免疫, 釋放到細胞外液的『抗體』會被逃脫 , 當然病毒能一次又一次侵入到細胞內 ，所以病毒一定會突破人體阻絕境外的抗體, 一定會跑進來 , 造成感染數目一定會很高
８為什麼接種疫苗後還要戴口罩？
還以為是"單點"就可以?
這一篇是美國醫學期刊 JAMA ,
該篇論文統計實驗是在以色列做的, 打過三劑BNT之後的突破性感染是19.8% , 打第四劑是降低到 6.9%
９如果接種疫苗後還會染疫並傳染給他人，那為什麼這些人要給他們疫苗護照的特權？
因為就是有一堆不打疫苗的人, 是沒有抵抗力的
但是打過疫苗後感染(被靜電吸附)之後會如何 ?
數字顯示被感染後,99.56%人都沒事 , 無症狀或輕症
我們的免疫系統有二大部份 , 液遞出去的抗體能中和病毒←這是阻絕境外 , 現在病毒逃過抗體跑進來, 這些漏網之魚有第二道防線"T細胞免疫"在感染後清除病毒
所以99.56%人才會是 無症狀或輕症
雖然這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體, 造成高感染數
然而, T細胞對於病毒的辨識不同於抗體; 抗體是嵌合S蛋白,捆綁住整個S蛋白防止和ACE2受體接合(嵌合)。但T細胞則是將S蛋白分解為一個一個小單位來辨認。
這些病毒蛋白質(抗原) , 是經由抗原呈遞細胞（antigen-presenting cell、APC）包括 巨噬細胞、B細胞及樹突狀細胞,是將病毒蛋白分解成蛋白片段較小的肽(胜肽)。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞
T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
MHC II（主要組織相容性複合體 II）是免疫細胞添加上去的記號, 代表這個Ag抗原曾經被APC細胞吞噬過(如同罪犯被逮補過), 這個『蛋白』屬於是侵入的病原所有, 加上記號是記憶分類其為"致病病源", 避免誤判類似的蛋白。
反之,這個蛋白若未被APC吞過(沒打過疫苗或之前沒感染過舊冠),沒有添加MHC II這個記號, 會被視為"良民",不是只有抗體逃脫, 帶有這個蛋白的病毒也不會被辨識出來,是連T細胞都不會啟動,病毒就長驅直入了 。
雖然病毒變種了,但是所蛋白片段較小的"胜肽"並沒有改變 , 仍然會被T細胞認出來
雖然無法擋住病毒侵入， Omicron和之前的Alpha,Delta病毒一樣"突破性感染",能被驗到PCR陽性，但是免疫系統不是只有"液遞" , 還有細胞免疫 , 疫苗 仍然事先讓T細胞產生了免疫, 做感染後的病毒清除 。
疫苗能減少重症及死亡 。
左邊"抗體"逃脫 , 但是右邊的T細胞能清除病毒
意思就是大門的鎖(抗體)被小偷用強力磁鐵吸開, 失效了 , 大門沒上鎖 , 小偷強盜就可以進來
已經沒有"東西"能擋在細胞外阻止病毒入侵了, 當然感染後還會重覆感染,只要有接觸就感染,病例數當然會往上升。
現在防火門失效,火燒進來,若越快拿起滅火器(T細胞免疫)滅火, 就看不出有火災,就會呈現"無症狀",外表根本不會發現到已經"有火災"了?
是有縱火狂沿路在丟汽油彈 , 到處都被丟中著火了
但是 99.56% 的起火點都被住戶自己的滅火器撲滅了 , 看不出有火災的情況 (無症狀)
需要消防隊滅火的剩下0.4%
感染數很高( 但都自行撲滅了 , 看不出有火災的情況) , 重症死亡沒有增加
也就是疫苗所引發的人體免疫,所針對 SARS-2 的保護力 , 不是直接以『中和抗體』嵌合病毒了 , 而是侵入後才被T細胞清除
必定要經歷 感染發燒的過程才被滅掉 , 當然會有很高的感染數
但是感染後呢 ? 99.56% 都自行滅掉
高小杰 wrote:
※※在充滿謊言的時代，說真話本身就已經是革命的行為!!
※※堅決反對疫苗💉💉💉💉
※※願你我能再次綻放溫暖的笑容!!
這個病毒有許多奇怪的特徵
1)PRRA的插入,自備弗林蛋白酶
2)以CGG 指定密碼子? 在蝙蝠冠毒只佔5%,蝙蝠最不愛, 卻是人類最喜愛的密碼子?
3)不擅長感染蝙蝠?
4)找不到中間宿主
5)帶正電荷, 能靜電吸附
完全建立在過去對傳統病毒的錯誤認知 , 然後挪移到這個病毒?以為都一樣? 這也沒辦法了
內文搜尋
從 APP 打開
X