台灣好新聞
陳時中認了：24小時內火化是對的，只是沒明寫 鄉民開罵：翻車了！
政治中心／綜合報導
2022年6月7日 週二 下午5:26
衛福部長陳時中一句「沒說確診遺體24小時內火化」，讓全台灣人都誤會他了！陳時中今日記者會又解釋，「沒有規定24小時之內」，新聞這樣看起來有點誤解，並不是說24小時內火化是錯的，「沒有，那是對的，希望速度快，只是沒有明寫是24小時內」，「法令上沒有規定要24小時內火化，但要求儘速，但地方有相關的排班及使用量能考量，都儘量在24小時內完成」。
對於陳時中繞來繞去的解釋，讓PTT鄉民傻眼，痛罵「這種事一次說清楚要怎做就好，何必搞成這樣?」、「硬拗而已」、「綠共翻車了」、「連這個都不敢扛，算甚麼指揮官?」、「陳時中真的深諳語言的藝術」、「這兩年他多少有學到蔡英文團隊說話的模式」、「他就是刻意避開「24H是不是強制性的法規」問題啊」、「還在公文，公文就沒寫啊，想說翻車兩次180度就回正嗎」。
陳時中表示，一開始規定就強調，「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」，裡面並沒有規定時間，不過為了大家的安全與避免染疫風險，所以一再要求「快速」進行相關火化、即時做一些相關的火化。
陳時中又改口，「沒有規定24小時之內」，新聞這樣看起來有點誤解，並不是說24小時內火化是錯的，「沒有，那是對的，希望速度快，只是沒有明寫是24小時內」。
陳時中指出，醫療院所指引中，關於屍體處理規定，主要確保遺體不至於再度傳染，以及防範殯葬工作人員處理過程中的安全。因此規定「屍體裝入兩層屍袋，用稀釋漂白水抹拭，不可再打開」，因為不得再打開，導致瞻仰遺容有困難。
陳時中說，實務上，地方會考量火化場的負荷，在不影響日常工作情形下，都以24小時為原則，「我們在法令上沒有規定要24小時內火化，但要求儘速，但地方有相關的排班及使用量能考量，都儘量在24小時內完成」。
原則上我是支持在時間允許下，越快火化越好，
平常沒在看顧親人的，死後再來吵沒時間看最後一面實在有夠假惺惺
這是一個高傳染性的新興疾病，憑什麼殯葬業者要冒著被傳染風險擺著大體不火化?
傳染病防治法第五十條第四項
「死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化；其他傳染病致死之屍體，有特殊原因未能火化時，應報請地方主管機關核准後，依規定深埋。」
Covid-19為新興傳染病，歸類在第五類．
第五類傳染病並沒有規定24小時內火化
但基於Covid-19的高傳染性以及致死率不低的狀況下，基本上就是該要儘速火化...
「死於急性呼吸道疾病的患者遺體內，肺部和其他器官仍然有活的病毒」
如果要做體面的葬禮，
殯葬業者仍需協助整理大體使之體面，
也可能因此造成殯葬業者染到病毒。
另外葬禮也是一種群聚，並無法有效的維持社交距離，狹小空間下也是成為感染源。
也就是說為了怕被傳染，如果時間允許就是要趕快火化，這是最簡易避免可能會擴散傳染的方法。
所以時間允許下，也可能在幾個小時內就火化
但就算超過24小時火化，也並未違法
二者並沒有衝突~
喜歡吵這種小事情的，可以收工了，看了就頭痛
喜歡吵沒辦法看到好好送行的，自己憑良心說親人在世的時候究竟自己有沒有好好陪伴過
而且我也不認同在Covid-19高傳染性的情形下要擺著讓家屬"緬懷"而讓殯葬業者冒著被感染風險的行為．
難道家屬緬懷時，自己就不會因此暴露在感染風險底下嗎?
再說一次，陳時中的說法並沒有矛盾也沒有任何問題~
法律沒規定24小時是給殯葬業者忙碌時有個緩衝，
畢竟死亡人數在Covid-19下誰知道一天會暴增多少，
誰會知道殯葬業者在24小時內有沒有辦法消化完畢，這都是未知數．
但這並不代表儘速火化在幾個小時到24小時內就是錯誤，本來在時間允許下就該儘速火化，
也並不代表超過24小時就是錯誤．誰會知道新興傳染病會不會爆量到來不及24小時內火化．
這二者並沒有任何衝突跟任何矛盾．
但我還是覺得最正確的事就是，
親人在世的時候，請好好陪伴跟關心，遠好過於死後緬懷．
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
24小時內火化是更早前就已經定調的事,我們親愛的指揮官自己下意識把不是鍋的事變成鍋,有什麼辦法?
下面實施流程就是這樣,照規範這麼久後突然拿法條說沒規定,這不是甩鍋什麼才是甩鍋
內文搜尋
從 APP 打開
X