toxin0702 wrote:
第一有沒有實驗數據及(恕刪)
實驗數據到中國醫藥研究所的網站,或是影片也有說到
沒記錯的話,去年九月就開始外銷,至今有50個國家;
這些藥材都算便宜,有些台灣都有種植
google搜尋清冠一號就有很多,包括新聞;不是沒資料,只因為它是中醫
其中一段:
中國醫藥大學校長洪明奇院士帶領抗新冠科研團隊，包括中醫部主任黃升騰、副院長薛博仁、副院長黃高彬、何茂旺主任、王韋然博士等專家，以中藥經典成方「玉屏風散」為基礎，聚焦於貝母素、安石榴苷和聚合前花青素，對抑制及預防新冠病毒感染，發表研究成果，經細胞實驗證實可有效阻斷病毒與ACE2受體結合，降低7至8成以上的Omicron變種病毒感染率。
減少感染率,也意味著可以降低後遺症。
隨便google都有
聽說五~六月有下一代,等吧.
不曉得是故意的還不小心？？但兩種都不該發生吧？？
【連結】指揮中心錯了? 潘建志 : 計算中重症比率方法有很大的漏洞
潘建志認為，中重症比率應該是 96 / ( 26378 - 17473 ) = 96 / 8905 = 1.07 % = 0.99 % (中) 0.08 % (重)致死率 ( CFR-Case Fatality Rate ) 應該是 4 /(26378 -22920 ) = 4/3458 =0.12 % 才對。若以原先算法= 4/26378 =0.015 % 太少了啦不可能。輕症/無症狀應該是 98.93 %。
潘建志認為，由於最近數暴增，分母大量灌水好幾確診倍，若不做調整，中重症和死亡比率會失真，對醫療量能的配置將出現重大誤差，政策制定也會誤判。重新計算後的數值比較可信，接近國外統計。在指數型上昇曲線裏，後面的數字占比很高，會造成很大的偏差。在計算幾百萬人染疫時，差之毫釐，失之千里。
AG-72 wrote:
自己的命，自己想過的(恕刪)
所謂新冠痊癒的後遺症，目前還沒看到更詳細的資料和數據。最終結論都指向快把疫苗打滿打好。
有後遺症的康復者，是否打過疫苗？打哪幾劑什麼牌子？原先是否有慢性病？這些詳情一概不知，但媒體一直傳聞有長新冠，連無症狀都可能腦霧。確定這不是藥廠的另類宣傳手法?
既然有可用的中藥和老西藥，為何還一直強調打疫苗？去年七月指揮中心說過不再用瑞德西韋治重症，如今卻是所有中重症都不分青紅皂白投以瑞德西韋治療，美國現在還發eua，滿28天的新生兒也能用瑞德西韋。
用藥應該是講求辨證論治，就連清冠一號也不該用在所有體質症狀各異的患者身上。誰知道用了瑞德西韋這個開發不久又被研究證實大有問題的新藥，將來會有什麼後遺症?
內文搜尋
從 APP 打開
X