但確診死亡由完整接種2劑疫苗包辦81%
這還不含： 打1劑疫苗後確診死亡 和 打疫苗副作用死亡。
打疫苗根本就是催命符…
---
Google英翻中…
報告：完全接種疫苗佔英國 COVID 死亡人數的 81%
由吉姆Hoft 在下午5:45發布2021年11月27日 319評論
報告顯示，
從 10 月 25 日到 11 月 21 日，有
833,332 例記錄的 Covid-19 病例，
9,094 例 Covid-19 住院治療和
3,700 例 Covid-19 死亡。
其中，未接種疫苗的佔
所有病例的 39%，
所有住院病例的 34% 和
所有死亡病例的 19%。
接種疫苗的人數
佔所有病例的 61%，
佔所有住院人數的 66%，
佔所有死亡人數的 81%。
-----
也就是沒打疫苗感染後住院率較高，正常，反正確診後，住院一段時間產生天然抗體就好了。
打疫苗後才確診雖然住院率較低，但死亡率更高，佔所有確診死亡人數的 81%,這還不含疫苗副作用死亡。
(英國在11/26日至少接種1劑才75.7%, 完整接種68.9%)
政府花納稅人那麼多錢打疫苗到底有沒有用？怎麼不敢光明正大列出來給納稅人看？
英國官方雖然不敢提供有打疫苗/沒打疫苗的確診死亡比例，至少三不五時有這種完整數據，可由新聞從業人員加加減減匯整出來。
英國的數據，打兩劑疫苗可減少確診住院率，但會增加確診死亡率。
看起來是打疫苗可「抑制症狀」讓你Hi茫不知有病該住院！(跟吸毒類似)
政府部門就大幅宣傳疫苗Hi茫後減少的確診住院率，卻把增加的確診死亡率給蓋牌！
pqaf wrote:
美國已有 80萬人死(恕刪)
你知道美國醫院是如何定義確診死亡的嗎？如果各國都沒有統一標準，這些數字參考就好。
在台灣確診死亡的案例中，848和849最近的這兩例都確診治療過，也早已康復出院，在康復後3個月以上因為別原因死亡，卻也把他們列進新冠死亡。安耐甘對？
「在流行病中，人們會認為每一例死亡都與新冠病毒有關。但事實並非如此。總的來說，當人們回顧病例說明並確定因果關係時，他們意識到他們會高估與疾病相關的病例死亡率。」
原來「死亡率」分2種！各國死亡率為何差很大？6個重點搞懂致死率、感染死亡率
更是台灣當時的新聞
https://udn.com/news/story/122173/5525978
這也只是比照辦理到其他民眾
要不然請政府承認錯誤直接大量補償與補助醫療人員
特別當時只有AZ
一堆醫療人員被迫強制施打AZ
當時還一堆民眾靠北AZ很危險不要打得
那今時今日不給予民眾選擇強制施打也只是比照辦理
要不然請給予醫療人員大幅度補償與補貼！
醫療法有提到，基本上醫院的負責人應盡量用包括預防接種等方式，強化確保醫事人員執行業務的安全。(醫療法第24條第三項 醫療機構應採必要措施，以確保醫事人員執行醫療業務時之安全。) 強制打疫苗是必要措施?
如果強制打疫苗是錯誤的做法，那政府就應補助和補償醫療人員，如果不是，那今天強迫其他民眾施打也就合情合理，更是一堆爽爽領紓困又不用站上一線犧牲奉獻的！不想打那就把紓困吐出來給醫療人員乾脆一點！
前世衛組織副主席在歐盟會議上說話：
打疫苗死的人比染疫死的還多，關於疫苗的文章，疫苗公司造了假的數據..
這次疫苗最大的醜聞 ，我們被引導相信疫苗，其實這些根本不是疫苗！
這些疫苗完全無效，不能防止傳染，不保護病人防止重症，疫苗打得越多的國家，疫情越嚴重，現在90％以上的人在加護病房的，都是打了兩劑到三劑疫苗，所以疫苗完全不能阻止傳染，這些證明它不是疫苗，必須停止強制疫苗荒謬的行為！
歐洲藥品管理局承認他們不知道這些疫苗的成份，但卻授權他們使用這些疫苗。
沒有接種和停止疫苗，疫情早就結束了！
根據紐倫堡法典在內的國際條約中，完全不允許強制人對實驗性產品的接種，所以投票支持強制接種實驗性產品的議員，是可以在刑事法庭上跟國際法院被起訴的，罪名就是嚴重危害人類的生命！
附上link，感謝網友提供：
https://www.bitchute.com/video/49VxhVpf8b9d/
內文搜尋
從 APP 打開
X