• 16

高端登上CNBC 總經理陳燦堅:我們疫苗的保護力不輸AZ、甚至更好

比成績只敢跟AZ比,人家明年就準備退場了,還有人家AZ單劑賣多少錢?高端賣多少錢? 真的是敢講就是淫了
這種企業專訪 不是也有付費的嗎?
每次都說有慢性病史

既然是慢性病 要死也該是慢慢死

不打疫苗會猝死?


是不是政府不想賠錢?

因為是的話 政府要補償的
幫高端進行第三期的人是否應該收到人體試驗費呢??
nicewawa

帶你打高端上人生高端,還在談錢太市儈了!XD

2021-09-03 9:34
好到不足40萬人口的貝里斯要買高端~趕緊賣銷貨底脫銷剛剛好
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
pcian wrote:
是不是政府不想賠錢?
因為是的話 政府要補償的

賠錢事小,政府錢多得是,
承認施打高端有致死的風險才是真正困難之處........
garyhsieh15 wrote:
幫高端進行第三期的人(恕刪)

高端總經理陳燦堅表示:「三期臨床試驗每人需1萬美元,3萬人就需3億美元,不是我們可負擔的。」
vegesmile wrote:
三期臨床試驗每人需1萬美元,3萬人就需3億美元,不是我們可負擔的


沒辦法負擔你推什麼產品??

所有藥品疫苗本來就要這樣做 因為攸關人的健康 生命
次蛋白疫苗靠佐劑拉中和抗體值 誰知道這佐劑有沒有問題?

總是跟AZ比 AZ的T細胞免疫是你能夠比的嗎?
AZ雖然確診保護力差了點 防重症,住院跟死亡卻是最優秀的
這不就是打疫苗的目的嗎?

未來5-10年我們每個人幾乎都會感染新冠病毒
讓症狀像小感冒一樣 才是我們要的
cckm wrote:
賠錢事小,政府錢多得是,
承認施打高端有致死的風險才是真正困難之處...........(恕刪)


因為疫苗風險不要高端,
那沒疫苗可打了,其他疫苗死更多


高端這波打了64萬人,死6個,
AZ打了高端10倍的人,相較之下,死了近百倍的人
farside

好的 塔綠班

2021-09-04 18:07
sbphsho

我預言,打過高端的最後都會死。

2021-09-13 0:13
Jedsxohe wrote:
因為疫苗風險不要高端(恕刪)

要不要打高端是一回事,
老百姓自己會決定,
但是資訊一定要公開.
不需要刻意掩飾高端也存在風險這種事,
越掩飾大眾越慌,高端名聲也越差.

話又說回來,
AZ的名聲也不會好到哪裏去,
拿AZ來比沒啥說服力.
許多人寧可選AZ的原因是好歹它算國際大廠,
大家都已經知道風險很大,
比起一堆人護航不知是真是假的高端更讓人覺得放心...............
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?