• 4

爆4死!高端現停打聲浪專家怒:你們最愛的BNT若死亡是否全下架

BNT, AZ, MODERNA 都有保護力

高端 端的出來他的保護力嗎 ?



mich3591 wrote:
請問高端保護力有多少(恕刪)

未來都會讓大家看到?
最近數十萬人打下去,資料應該會有了?

保護力還沒看到,死亡人數先看到?
A博 wrote:
BNT打死人是肯定的事......反正CDC會否認跟疫苗有關

BNT會打死什麼人?.......當然是那些1450

BNT打死的老人怎麼說?綠營的支持者打死活該

BNT打死的年輕人怎麼說?滿滿的台灣價值不去打高端來跟我們搶BNT打死活該

最主要一件事......反正BNT打死人我們藍蠅一定不會開文


打疫苗一定有副作用..甚至有致死率..但是前提是打疫苗!!!

高端只是實驗藥劑..根本不知病毒防禦力...更不稱不上疫苗...這種東西打死人..冤不冤??

如果為了一個不知效果的實驗藥劑..施打致死..只能說台灣價值滿滿..為蔡捐軀.含笑九泉吧....
Rembo464 wrote:
毒理學家、中原大學生科系副教授招名威,26日在臉書粉專「招名威教授 毒理威廉」發文「其實目前接種高端的死亡率還是全部疫苗中最低的」、「平均每一百萬人裡有13.9人,比其他WHO認證的疫苗都要低」,但他卻沒想到還是有人強調在死因未釐清前,先停打高端。

招名威提到,韓國接種BNT約1570萬劑,出現了264起疑似不良反應的死亡案例,其中日本和歐美國家也是,死亡數甚至比莫德納還多,但因應嚴峻疫情,若不施打恐怕將會造成更嚴重的危機,畢竟染疫死亡率遠高於施打疫苗的死亡率,「所以全世界沒有任何一個國家會說死幾個人就停打疫苗」。

「我認為基本的科學邏輯很重要」招名威指出,從小唸書學習數理邏輯推理,不是期望每一個人都當科學家、工程師,而是學習「當我們面對問題的時候,可以用客觀、有邏輯性方式去解決它,不是搞民粹,不是用情緒性的方式來勒索。」


=========================
招教授在學統計的時候, 應該沒有學到統計的樣本選擇會嚴重影響統計結果

高端的施打對象主要是64歲以下的年輕人
目前死亡的除了56歲的作家之外也都是不到50歲的人
這種樣本空間去跟人家一堆65歲以上的施打對象談死亡率??

每一百萬人裡有13.9人很低嗎?
據疾管署的資料統計
18~49歲的AZ+默德納 死亡率是百萬分之7, 只有招教授資料的一半
而疾管署的資料是打了兩三個月的資料
高端的資料卻還不到一星期, 未來還會持續增加
從目前的資料來看, 高端疫苗對年輕人似乎非常不友善
祕雕

盲腸⭐⭐

2021-08-30 8:25
BigMac4Diet

學術權威是建立在經得起挑戰的基礎,而不是躲在美化的招牌後胡說八道,以為別人都沒有驗證能力。鬼扯多了,最後只會讓招牌掃地,權威變笑話。

2021-08-30 13:44



全球數據顯示打越多死越多死越快!



2020/1/21 台灣發現第一名患者

算到 2021/8/25 共 583天 死829人

病死1.42人

2021/3/21 台灣開始打疫苗 因疫苗死亡

算到2021/8/25共 158天 死660人

一天死4.17人

321新聞
台灣2021/3/21累積死亡10人連結


開始打疫苗後一個多月後就大爆發

819人開打疫苗之後的時間段

大規模死亡的!

打疫苗必須承擔染病死亡風險的200~300%
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
Eddietw

這個說法還真的第一次聽到,請問您有進一步的專家說明或者國際追蹤分析嗎?謝謝~ 其實我也不專業觀察中,打疫苗以及新疫苗或新藥物這些事情。

2021-08-30 12:45
我崇洋疫苗
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
跟地下電台賣藥的有什麼不同? 雖然用料不明但吃不死人就可以繼續賣?
Rembo464 wrote:
爆4死!高端現停打聲(恕刪)
肽研生醫?
imhung wrote:
這個所謂的專家,不曉(恕刪)

專家只是訓練有素的狗,只不過是訓練來當工作犬、看門狗,還是吉娃娃那類的寵物犬,就不知道了!
世衛疫苗會議名單出現「高端疫苗」

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3652848






「台灣之光」


「中華民國之光」
?

qinin

就低端送資料到WHO, WHO把它列上去參考而已,不代表WHO認可這個疫苖

2021-08-30 9:58
Wow_Senior

不知道送件給WHO把名字掛上去要不要錢

2021-08-30 12:03
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?